杉杉股份(fèn)风波再起

　　在(zài)杉杉(shān)股份的股东(dōng)大会(huì)召开(kāi)前(qián)夕，杉杉股份对外(wài)披(pī)露了间(jiān)接控股股东宁波青(qīng)刚投资有(yǒu)限公司(sī)（下(xià)称(chēng)“宁波青刚”）股权被(bèi)冻结的相关事宜(yí)。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报独家披露(lù)了前(qián)杉杉帝国掌舵(duò)人郑永刚所持有的宁波(bō)青(qīng)刚的股权在4月12日被(bèi)全部冻结的消息(xī) ，引(yǐn)发外界(jiè)关注。据媒体后续(xù)报(bào)道，因(yīn)法定(dìng)继承纠纷，郑永刚遗孀(shuāng)周婷已携三名(míng)子女起诉“继子”郑驹，并向(xiàng)法院申请(qǐng)冻结郑永刚名下所持的宁波青(qīng)刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了(le)有(yǒu)关情(qíng)况的说明(míng)公告及补充(chōng)说(shuō)明(míng)公(gōng)告。据公告(gào)，2023年3月，周婷(tíng)及(jí)三(sān)位未(wèi)成(chéng)年(nián)子女向法院(yuàn)提起(qǐ)民事(shì)诉(sù)讼(sòng)并(bìng)申请财产保全，要求法院对郑永刚(gāng)所持有宁波青刚51％股权采(cǎi)取查封、扣押(yā)、冻结等诉讼保(bǎo)全(quán)措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项对(duì)公(gōng)司日常(cháng)经营及公司股权结(jié)构无(wú)影响。目前遗(yí)产(chǎn)继承各方正就(jiù)上述股权事宜积极进(jìn)行沟通。”杉杉(shān)股份在公告中表示(shì)。

　　据(jù)媒体(tǐ)报道，杉(shān)杉(shān)控股方面(miàn)表示，周婷及三名子女与郑(zhèng)驹法定(dìng)继(jì)承纠(jiū)纷一案，双方已达成基本(běn)一(yī)致(zhì)解决方案，周婷也(yě)已向法院申请撤回股权冻结。因此，股(gǔ)权冻结的情(qíng)况已得到妥善解决。

　　根据杉杉(shān)股份此前披露的(de)资料，宁波青刚持(chí)有杉杉(shān)控股44.55％的股份，杉杉控股同(tóng)样(yàng)也是杉杉股份的间(jiān)接控股股东(dōng)。

　　5月(yuè)9日，时代周(zhōu)报记者拨打杉(shān)杉股份董秘(mì)办确(què)认周(zhōu)婷(tíng)是否撤诉，工作人(rén)员回复称(chēng)，对“周婷申请(qǐng)撤(chè)回股权冻结”一事并不清楚(chǔ)。随后，时代周报记者多次(cì)拨打杉杉控股电话，截至发(fā)稿均未(wèi)获接听。

　　5月9日，杉杉(shān)股份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没(méi)有披(pī)露(lù)义务

　　由(yóu)郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)控股的宁波(bō)青刚，是决定(dìng)杉杉(shān)系未来(lái)控制权的关键公司(sī)。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现对上市公司杉杉股份的控制。据杉杉股份年报，截至(zhì)2022年底，郑永刚持有宁(níng)波青刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉(shān)控股(gǔ)44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集(jí)团(tuán)51.8％股(gǔ)权(quán)。杉杉集团和(hé)杉(shān)杉控股(gǔ)分(fēn)别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用(yòng)信息公示系统(tǒng)显示(shì)，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二人分(fēn)别(bié)持有宁(níng)波青刚51％和49％的(de)股权。

　　周(zhōu)继青是郑永刚(gāng)的前妻，系郑驹的生母。据徽商(shāng)银微信二维码收款限额是多少，个人收款码一天可以收多少笔行（03698.HK）在香港联交所披露的(de)信息，2019年8月29日，郑永刚微信二维码收款限额是多少，个人收款码一天可以收多少笔(gāng)和(hé)周(zhōu)继(jì)青均(jūn)为(wèi)徽商银行(xíng)内(nèi)资股大股东，各持有8.42％的徽商银行已发行有投票(piào)权股份。两人均在信息披(pī)露的(de)配(pèi)偶一(yī)栏中写(xiě)下了对方的名字。

　　时代周报记者获(huò)得的司法材料显示，因申请人周(zhōu)婷及三位未成年(nián)子女与被申请人郑驹法(fǎ)定(dìng)继(jì)承(chéng)纠纷一案(àn)产(chǎn)生争(zhēng)议，冻结被继承人郑永刚(gāng)持(chí)有的宁波青刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的股(gǔ)权，冻结期间不得办理(lǐ)股权变更和出质(zhì)登记。

　　5月(yuè)9日(rì)，杉杉股(gǔ)份董秘办工作(zuò)人员告诉时代周(zhōu)报记者，此次披露冻结的是(shì)宁波青刚(gāng)的股(gǔ)权(quán)，而非上(shàng)市(shì)公司(sī)股权，因此上市(shì)公司(sī)没有披露义务。“这次的(de)披露只是对媒体相关(guān)报道的(de)回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才(cái)“姗(shān)姗来迟”公布了(le)间接控(kòng)股(gǔ)股东股权被冻结的情况，此番(fān)操作是否涉(shè)嫌信披违规？对此，律师们看法不一。

　　上海汉联律师事(shì)务所合伙人宋一欣在接受时代(dài)周报记者(zhě)采访(fǎng)时表示，涉及控(kòng)股股(gǔ)东股权冻结(jié)事项，杉杉股份应(yīng)及时披露(lù)相(xiāng)关信息(xī)，并(bìng)对为何如(rú)此长时间未披露的原因进行解释。

　　而浙江(jiāng)方(fāng)广律师事务所律(lǜ)师孔聪(cōng)则在接(jiē)受媒体采访时表示，杉杉股(gǔ)份应不涉(shè)及逾期(qī)披露问题，以目前的(de)信息看，尚不能判断杉杉股份(fèn)触发信息披露义务(wù)的时点。另外，宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)与杉(shān)杉股份的(de)股权关(guān)系隔了好几层，股权冻(dòng)结未必是(shì)必须(xū)披露的信息。

　　杉杉控(kòng)股曾卷(juǎn)入(rù)“信披(pī)违规”旋涡(wō)

　　除了(le)杉(shān)杉股份外(wài)，另一家(jiā)由“杉杉系”控股(gǔ)的上市公(gōng)司吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控股而被卷入(rù)“信(xìn)披违(wéi)规”的争议中。

　　据吉翔股(gǔ)份一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管理有限公司（下(xià)称“宁(níng)波炬(jù)泰”）和上海钢石股(gǔ)权投资有限公司（下称(chēng)“上海钢石(shí)”）分别持有上市公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第二(èr)大股东。

　　在此(cǐ)前的1月4日，吉翔股份发布对前期公告(gào)内(nèi)容(róng)更正的公(gōng)告，宁波炬泰是杉杉控(kòng)股(gǔ)子(zi)公司，上海钢石也(yě)受杉杉控股(gǔ)实际控制，因此宁波炬泰与上海钢石构成一致(zhì)行动人关系，杉杉控股(gǔ)合计控制(zhì)上市公司表决权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管曾多(duō)次质(zhì)疑宁波炬泰与上海钢石的关(guān)联关系，并要求上市公司(sī)进行核查(chá)。吉翔(xiáng)股份则(zé)针对监管和媒体(tǐ)报(bào)道多次发布(bù)公告(gào)称，上海钢石与杉(shān)杉控股不(bù)构(gòu)成(chéng)一致行动关系，双方在上市公司(sī)层面独立(lì)行权。

　　在(zài)2023年1月的(de)问询(xún)函中，上(shàng)交(jiāo)所发(fā)文质疑“在上海(hǎi)钢石受杉杉控股控制线索明显的情况(kuàng)下，公司(sī)及(jí)相(xiāng)关(guān)方(fāng)前期多(duō)次(cì)予以(yǐ)否认的(de)原因，是(shì)否故意背离事实，虚假披露信息”。对此，吉翔股份(fèn)表示，公司(sī)在前期对(duì)股东提供(gōng)的信息、证据(jù)核(hé)查中确有疏漏(lòu)，核查手(shǒu)段主要以(yǐ)根(gēn)据(jù)股东(dōng)回复(fù)比对公(gōng)开信息、比照媒体报道等形式为(wèi)主。但(dàn)不存在故意背离事实，虚假披露(lù)信息的主观故意。

　　而在此次(cì)信披违规的(de)关键(jiàn)责(zé)任认定上，吉(jí)翔股份认为“主要责任(rèn)在于股东(dōng)方屡次向公司(sī)隐瞒可以认(rèn)定其构(gòu)成一致(zhì)行动人关系的(de)关键信(xìn)息”。同时，据(jù)吉翔股份的披(pī)露，监管部门已介(jiè)入股东方了解核实情况。

　　在(zài)问(wèn)询函中，吉翔股份同时表(biǎo)示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国(guó)际信托(tuō)所持股份(fèn)成为第(dì)二大股东时(shí)，杉杉控股为了不触发信披流(liú)程耗时较长的要(yào)约收购，因此隐瞒了一致行动人(rén)的关键信(xìn)息，使得上海钢石顺利成为吉翔股份的第二(èr)大(dà)股(gǔ)东(dōng)。“杉(shān)杉控股上述(shù)隐(yǐn)瞒一致(zhì)行(xíng)动关(guān)系(xì)的(de)行为(wèi)违反了《上市公司(sī)收购(gòu)管理办(bàn)法(fǎ)》中要约收购(gòu)义(yì)务的(de)相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至(zhì)目前，吉翔股份尚未公布(bù)是否(fǒu)因上(shàng)述信披违(wéi)规事(shì)项(xiàng)被监管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 微信二维码收款限额是多少，个人收款码一天可以收多少笔