作为一直跟踪韩春(chūn)雨事件的(de)科技媒体工(gōng)作(zuò)者，我(wǒ)根据自(zì)身接触的信(xìn)息，个人认(rèn)为对韩春雨(yǔ)副(fù)教授最(zuì)简单(dān)的评价还(hái)是“一名(míng)科(kē)研人员”，不过是犯了错误的科研人员，但(dàn)这(zhè)个错误的性质现在还无法确定。韩(hán)春雨事件是怎么回事？看(kàn)看下图(tú)就知道了(le)。

韩春雨事(shì)件(jiàn)是(shì)怎么(me)回事

首先，随着《自(zì)然·生物技术》今年8月发表撤(chè)稿声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基(jī)因编(biān)辑技术被证(zhèng)实(shí)无法重复，2016年5月的那篇论文存在错误(wù)。

第二，关(guān)键的问题(tí)是错误的性质目前(qián)还不能确(què)定，对此我有两方面感受(shòu)。一方面是关于各种(zhǒng)官方措(cuò)辞的(de)。就撤稿声明而言，明面上(shàng)还算(suàn)是韩春雨(yǔ)团队主动(dòng)发(fā)布的，而不是(shì)被动(dòng)撤稿。《自然·生物(wù)技(jì)术》同时(shí)发布(bù)的社论中也没有明确说(shuō)是造假。

方舟(zhōu)子指出了(le)社论中的这句(jù)话(huà)“We are now convinced that Han’s deci每天晚上都要弄我，天天晚上想弄我怎么办sion to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面(miàn)的(de)官方翻(fān)译是“我们现(xiàn)在确(què)信(xìn)韩春雨(yǔ)的(de)撤稿决(jué)定是维护已发表科研记录完整性的最(zuì)好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是(shì)翻译(yì)错误，实际上应译为“诚信”。但(dàn)我(wǒ)问(wèn)了在《自然》的朋友，答复(fù)是翻译的词语都(dōu)是仔(zǎi)细斟酌过的。这(zhè)也说明对是(shì)否上升到(dào)“诚信”和(hé)造(zào)假的高度(dù)，《自然》方面(miàn)仍比(bǐ)较谨慎(shèn)。

另一方(fāng)面，我和韩春雨通过几次电话，个人(rén)感(gǎn)觉(jué)他并不显得浮躁，在(zài)遭(zāo)受质(zhì)疑后(hòu)一(yī)直(zhí)坚持自(zì)己能做(zuò)出来。即便是(shì)撤稿后(hòu)，在河北科(kē)技(jì)大学网(wǎng)站上的声(shēng)明中也说(shuō)要继(jì)续研究。因此(cǐ)，我个人的美好愿(yuàn)望是，他之前的错误只是工作中的失误(wù)，而科研工作中的失(shī)误是很常见的。当然(rán)，对于他为什么没(méi)有公布原始实验数(shù)据来回复质(zhì)疑，我也比较疑惑。

目前(qián)，由(yóu)于(yú)撤稿，一些认为(wèi)韩春雨造假的声(shēng)音比较大，但我觉得还(hái)是(shì)要有(yǒu)一分证据(jù)说一分话，在没(méi)有更多证(zhèng)据和进一步(bù)调查结果之(zhī)前，还只能(néng)说(shuō)是(shì)韩春雨的(de)论(lùn)文有错误，而不宜就扣上“造假(jiǎ)”的(de)帽(mào)子。

在专业人士没有证明他(tā)是对的或者否(fǒu)定它是错的之(zhī)前，我(wǒ)不会说它是对还是(shì)错(cuò)。只能说(shuō)不(bù)能证明它是对的(de)。本着科学从严的原则，如(rú)果不能说明(míng)它对，目(mù)前(qián)只能(néng)推定它错。如(rú)果现在认为它是错的(de)，结果以后证(zhèng)明它(tā)是对的，或(huò)者(zhě)现在认为是对的，以后证明是(shì)错的。这(zhè)都是科(kē)学(每天晚上都要弄我，天天晚上想弄我怎么办xué)的进步（科(kē)学本来就是(shì)不停的推翻原来的结论），更(gèng)不(bù)要说什么阴谋论。但(dàn)是有一点要强调一下(xià)就是，既然发表论文，就有义务公布原始数据。第二，不成熟的技术，偶然(rán)性得到的实验数(shù)据(jù)是不应该成学术论文的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性不大，毕竟(jìng)是自然杂志，而且又是那么具有里程(chéng)碑意义的成果！肯定很多顶尖同行(xíng)都会评阅，刻意造(zào)假的风险太大，一旦(dàn)被揭发，那就是(shì)身败名裂，得不偿失！所以，我认为(wèi)刻意造假可能性(xìng)不大！但，这(zhè)并不意味着不(bù)可以对他的方法，过程，数据，结果进(jìn)行质(zhì)疑！我觉(jué)得，这本是学术圈子里每天晚上都要弄我，天天晚上想弄我怎么办(lǐ)很严(yán)谨(jǐn)的事(shì)情，也(yě)是很正(zhèng)常(cháng)的事情(qíng)，现在经大量博眼球(qiú)媒体(tǐ)的报道转载(zài)，真的变了风味，专(zhuān)业的(de)问题(tí)还是让专(zhuān)业人士去(qù)解(jiě)决，吃瓜群众还(hái)是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 每天晚上都要弄我，天天晚上想弄我怎么办