作为一(yī)直跟踪韩春(chūn)雨事件的科技媒体(tǐ)工(gōng)作者(zhě)，我根据自身接触(chù)的(de)信息(xī)，个人认为对(duì)韩春雨副教授最简单的(de)评价还是(shì)“一(yī)名(míng)科研人员”，不过是犯(fàn)了错误(wù)的(de)科研人(rén)员(yuán)，但这个错误的性质现在还无法确定(dìng)。韩春雨事(shì)件是怎么回事？看看下(xià)图就知(zhī)道了(le)。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随着《自然(rán)·生物技术》今年(nián)8月(yuè)发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法(fǎ)重复(fù)，2016年5月的那(nà)篇论文存在错误(wù)。

第二，关键的问题是错误的(de)性(xìng)质目前还不能确定(dìng)，对此(cǐ)我有(yǒu)两方面感(gǎn)受。一(yī)方(fāng)面是(shì)关于各种官(guān)方措辞的。就撤(chè)稿(gǎo)声明而言，明面上还算(suàn)是韩春雨团(tuán)队主(zhǔ)动(dòng)发布的(de)，而不(bù)是被动撤(chè)稿。《自然·生(shēng)物技术》同时发布的社论中也没有明确说是造假。

方(fāng)舟子指(zhǐ)出了社论中的这句(jù)话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻译(yì)是“我们现在确信韩春(chūn)雨的(de)撤稿决定是维(wéi)护已发表(biǎo)科研记录(lù)完整性(xìng)的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误(wù)，实际(jì)上应(yīng)译(yì)为“诚信(xìn)”。但我问(wèn)了在《自然(rán)》的朋友(yǒu)，答复是翻译的(de)词(cí)语都是仔(zǎi)细斟(zhēn)酌过的(de)。这(zhè)也(yě)说明对是否上升到“诚(chéng)信”和(hé)造假的(de)高度(dù)，《自然》方(fāng)面仍(réng)比(bǐ)较谨慎。

另一(yī)方面，我和韩春雨通过几次电话，个人感觉(jué)他并不显得浮躁，在遭受质疑后一直(zhí)坚持自(zì)己能做出来(lái)。即便是撤稿(gǎo)后，在河北科技大学(xué)网站(zhàn)上的声明中也说要继续研究(jiū)。因此，我个(gè)人的美好愿望是(shì)，他之前(qián)的错(cuò)误(wù)只是工作中的失误，而科研工(gōng)作中的失(shī)误是很常(cháng)见(jiàn)的。当然，对于他为什(shén)么没(méi)有公(gōng)布原始实(shí)验数据(jù)来回(huí)复(fù)质疑，我也(yě)比(bǐ)较疑惑。

目前(qián)，由于撤(chè)稿，一些(xiē)认为韩春雨(yǔ)造(zào)假的声音比较大(dà)，但我觉得还是要有(yǒu)一分证据说一分话，在没(méi)有更多证据(jù)和进一步调查结果之前，还只能说是韩春雨的论文有错(cuò)误，而不宜就扣上(shàng)“造假”的帽子。

在(zài)专业人士没有(yǒu)证明他是对(duì)的或(huò)者(zhě)否(fǒu)定它是(shì)错的(de)之前，我不会说它是对还是错。只能说(shuō)不(bù)能证明它(tā)是对的。本着科学从(cóng)严的原则，如果(guǒ)不能(néng)说(shuō)明(míng)它(tā)对，目前只能推定它错。如果现在认为它是(shì)错的(de)，结果以后证明(míng)它是对的，或者现在认为是对的，以(yǐ)后(hòu)证明(míng)是(shì)错的。这都是科学的(de)进步(bù)（科学本来(lái)就是(shì)不停的(de)推翻原来的结论），更不要说什么阴谋论。但是有一点要强调一下(xià)就(jiù)是(shì)，既(jì)然发表(biǎo)论文，就有(yǒu)义务(wù)公布原始数据(jù)。第二，不成熟的技术，偶然性(xìng)得到的(de)实验数据(jù)是不应(yīng)该成学术论得物上的东西是正品吗，得物上的东西是新的还是二手(lùn)文(wén)的。
 

我(wǒ)认为韩教授(shòu)刻(kè)意造假的可能(néng)性不(bù)大，毕竟是自然杂志(zhì)，而且又(yòu)是那么(me)具有里(lǐ)程碑意义的成(chéng)果！肯(kěn)定(dìng)很多顶尖(jiān)同(tóng)行都会评(píng)阅，刻(kè)意造假的风险(xiǎn)太大(dà)，一旦被揭发，那就是(shì)身败名(míng)裂，得不(bù)偿失！所以，我认为刻意造假可(kě)能性不大(dà)！但，这并不意(yì)味着不可以对他的方(fāng)法，过程，数据，结(jié)果(guǒ)进行质疑！我觉得，这本是学术圈子里很严(yán)谨的(de)事情，也(yě)是很正(zhèng)常的事情，现在经大(dà)量博眼球媒体的报(bào)道转载，真的(de)变了风味，专(zhuān)业的问题还是让(ràng)专业人士去(qù)解(jiě)决，吃瓜群(qún)众还是(shì)不要发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 得物上的东西是正品吗，得物上的东西是新的还是二手