杉杉(shān)股份风波(bō)再起

　　在杉杉股份的股东大会(huì)召开前夕，杉杉股份对外披露了间(jiān)接控股股东宁波青刚(gāng)投(tóu)资有限公司（下(xià)称“宁波青刚(gāng)”）股权被冻(dòng)结的相关事宜。

　　在此前(qián)4月25日的(de)报道中，时代周报独家披(pī)露了前(qián)杉杉帝国掌(zhǎng)舵人郑永刚所持有(yǒu)的宁波青(qīng)刚的股权在4月12日被(bèi)全部冻结(jié)的消(xiāo)息 ，引发(fā)外界关(guān)注(zhù)。据媒体后续报(bào)道，因(yīn)法定继(jì)承(chéng)纠纷，郑永(yǒng)刚遗孀周(zhōu)婷已携三名(míng)子女起诉(sù)“继子”郑(zhèng)驹(jū)，并向法院申请冻结(jié)郑(zhèng)永刚名下所持的宁(níng)波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有(yǒu)关情况(kuàng)的说明公(gōng)告及补充(chōng)说明公告(gào)。据公告(gào)，2023年3月，周婷(tíng)及(jí)三位未成(chéng)年子(zi)女(nǚ)向法(fǎ)院提(tí)起民事诉讼并申请(qǐng)财产保全，要求法院对郑永(yǒng)刚所(suǒ)持有宁(níng)波青刚51％股权(quán)采(cǎi)取查封、扣押、冻结等诉讼(sòng)保全措施。

　　“本次宁波(bō)青刚(gāng)股权冻(dòng)结事项对公司日(rì)常(cháng)经营(yíng)及公司股权结构(gòu)无影响。目前(qián)遗(yí)产(chǎn)继承各方正(zhèng)就上述股权(quán)事宜积极进行沟通。”杉(shān)杉股份在公告中表示。

　　据媒体报道，杉(shān)杉控股方(fāng一般来讲涨潮和落潮的主要原因是什么，涨潮和落潮的主要原因是什么引力)面表示，周(zhōu)婷及三名(míng)子女(nǚ)与郑驹法定继承纠纷(fēn)一案，双方已达成基(jī)本(běn)一致解决方(fāng)案，周婷也已(yǐ)向法(fǎ)院申请(qǐng)撤回(huí)股权冻结。因此，股权冻结的情况已得到妥善解(jiě)决。

　　根据杉杉股份(fèn)此前披露的资(zī)料，宁(níng)波青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控(kòng)股(gǔ)同(tóng)样也是杉杉股(gǔ)份的间(jiān)接控股股(gǔ)东。

　　5月(yuè)9日(rì)，时代周报记者拨打(dǎ)杉(shān)杉(shān)股份董秘办确认周婷是否撤诉，工作人员回复称(chēng)，对“周(zhōu)婷申请撤回(huí)股权(quán)冻结”一事并不清楚。随后，时代周报记者多次拨打杉杉控股电话，截至发稿(gǎo)均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份(fèn)回应：公司没有披露义务

　　由郑永刚控股的宁波青(qīng)刚(gāng)，是决定杉(shān)杉系未来控制权的关键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现对(duì)上市(shì)公司杉杉(shān)股份的控制。据(jù)杉杉股(gǔ)份年报，截至2022年底(dǐ)，郑永刚持有(yǒu)宁波(bō)青刚51％的股权，宁波青刚进而(ér)持(chí)股杉杉控股44.55％的股权，杉杉(shān)控股持有杉杉集团51.8％股权(quán)。杉杉集团和杉杉控股分别(bié)在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公(gōng)示系统显示，郑永刚和周(zhōu)继(jì)青(qīng)分别认缴1.53亿元和1.47亿(yì)元，二人分别持有宁(níng)波青刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继青是郑永刚(gāng)的前妻，系郑(zhèng)驹(jū)的生母。据徽商银行（03698.HK）在(zài)香(xiāng)港联交(jiāo)所披露的(de)信息，2019年(nián)8月29日，郑永刚(gāng)和周(zhōu)继青(qīng)均为(wèi)徽商银(yín)行内资股大一般来讲涨潮和落潮的主要原因是什么，涨潮和落潮的主要原因是什么引力股东(dōng)，各持(chí)有8.42％的(de)徽商银行(xíng)已发行(xíng)有投票权股份(fèn)。两人(rén)均(jūn)在(zài)信息披(pī)露的配偶一栏中写(xiě)下了对方的名字。

　　时代周报记(jì)者获得的司法(fǎ)材料显示(shì)，因申请人周婷及三位未成(chéng)年子女与被申请人(rén)郑驹(jū)法(fǎ)定(dìng)继承(chéng)纠(jiū一般来讲涨潮和落潮的主要原因是什么，涨潮和落潮的主要原因是什么引力)纷一案产生争议，冻结(jié)被继承人郑永刚持有(yǒu)的宁波(bō)青(qīng)刚51％（出资(zī)1.53亿元(yuán)）的股权，冻结期间不得办(bàn)理股(gǔ)权(quán)变更(gèng)和出质登记。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份董秘(mì)办(bàn)工作人员告诉(sù)时代(dài)周报记者，此次(cì)披露冻(dòng)结的是(shì)宁波青刚的股权，而非上市公司股(gǔ)权，因此上市公司没有披露义务(wù)。“这次的披露只是对媒体相(xiāng)关报道的回应。”

　　时隔近一个(gè)月(yuè)，杉杉股份(fèn)才“姗(shān)姗来迟(chí)”公布了间接控股股(gǔ)东股权被冻结(jié)的情况，此番操作是否(fǒu)涉嫌信披违规？对此，律师们看法不(bù)一(yī)。

　　上(shàng)海(hǎi)汉联律(lǜ)师事务所(suǒ)合伙人宋一欣(xīn)在接(jiē)受时代周(zhōu)报记者采访时(shí)表示，涉及控股股东股权冻结(jié)事项，杉(shān)杉股份应及时披露相关信息，并对(duì)为(wèi)何如此长时间未披露的(de)原因进行解(jiě)释。

　　而(ér)浙江方广律(lǜ)师事(shì)务所律师(shī)孔聪(cōng)则(zé)在接受媒体采访时表示，杉杉股份应(yīng)不涉(shè)及逾期披露问题，以目前的信(xìn)息(xī)看，尚不能判断杉杉股(gǔ)份触发信息披露义务的时点。另(lìng)外，宁波(bō)青刚与杉杉股份的股权关系(xì)隔了好几层，股权冻(dòng)结(jié)未(wèi)必(bì)是必(bì)须披(pī)露(lù)的信息。

　　杉(shān)杉控(kòng)股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除(chú)了杉杉(shān)股(gǔ)份外，另一家由“杉杉系”控股的(de)上市公司(sī)吉(jí)翔股份（603399.SH）也(yě)曾(céng)因杉(shān)杉控(kòng)股而被(bèi)卷入“信披违规”的争议中(zhōng)。

　　据吉翔股份(fèn)一(yī)季报，截至2023年3月(yuè)末，宁波炬泰投资(zī)管理有限公(gōng)司（下称“宁(níng)波(bō)炬泰”）和上海钢石(shí)股(gǔ)权(quán)投资有限公(gōng)司(sī)（下(xià)称(chēng)“上海钢石(shí)”）分别持有上市公司(sī)33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列第一大(dà)股东和第(dì)二大股(gǔ)东。

　　在(zài)此前的1月4日，吉(jí)翔股(gǔ)份(fèn)发布对前期公告(gào)内容更正的(de)公(gōng)告，宁波炬(jù)泰是杉杉控股子公(gōng)司，上(shàng)海钢石也(yě)受杉(shān)杉控股实际控制，因此宁波炬泰与上海钢石构成一致行(xíng)动人关(guān)系，杉杉(shān)控股(gǔ)合计控制上(shàng)市(shì)公(gōng)司表决权(quán)比例达到43.84％。

　　然而(ér)在(zài)2022年，监管曾(céng)多次(cì)质疑宁波(bō)炬泰与上海(hǎi)钢(gāng)石(shí)的关联关系，并要求上(shàng)市公(gōng)司进行(xíng)核查。吉翔(xiáng)股份(fèn)则针对监管和媒体报道多次发布(bù)公告称，上海钢石与(yǔ)杉(shān)杉控(kòng)股不构(gòu)成(chéng)一致行动关系(xì)，双(shuāng)方在上市公司层(céng)面(miàn)独(dú)立(lì)行权。

　　在2023年1月(yuè)的问询函(hán)中，上交所(suǒ)发(fā)文质疑“在上海钢石受杉杉控股控制线索明(míng)显的情况下(xià)，公(gōng)司及(jí)相关方前(qián)期多次予以否认的原因，是否故意背离事实(shí)，虚(xū)假(jiǎ)披露信息”。对此，吉翔股份(fèn)表示，公司在前(qián)期对股东提供(gōng)的信息、证据核查中确有(yǒu)疏漏(lòu)，核查手段主(zhǔ)要以根据股(gǔ)东回复比对公开信息、比照(zhào)媒体报道等形式(shì)为主。但不存在(zài)故(gù)意(yì)背离事实，虚假披露(lù)信息的主观故意。

　　而在此次信披违规的关键责任认(rèn)定上(shàng)，吉翔股份(fèn)认为“主要责任在(zài)于股东方屡次向公司隐瞒可以(yǐ)认定其构成一(yī)致(zhì)行(xíng)动人关系的关键信(xìn)息”。同时，据吉翔(xiáng)股份的披(pī)露(lù)，监管部门已介(jiè)入(rù)股(gǔ)东(dōng)方(fāng)了解(jiě)核实情况。

　　在(zài)问(wèn)询函中，吉翔股份同时表示(shì)，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西(xī)国际信托所持股份(fèn)成为第二(èr)大股东时，杉杉控股为了不触发(fā)信(xìn)披流(liú)程耗时较(jiào)长(zhǎng)的(de)要约收(shōu)购(gòu)，因此(cǐ)隐瞒了一(yī)致(zhì)行(xíng)动人(rén)的关键(jiàn)信息，使得上(shàng)海钢石(shí)顺利成(chéng)为吉(jí)翔股份的第二大股东。“杉杉(shān)控股上述隐(yǐn)瞒一致行动关系的行为违反(fǎn)了《上(shàng)市(shì)公(gōng)司收购管理办(bàn)法》中要(yào)约收购(gòu)义务的相关(guān)条款(kuǎn)。”吉翔股份表示。

　　截至目前(qián)，吉翔股(gǔ)份尚未公布是否因上述信披违规(guī)事项(xiàng)被监管部门处罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 一般来讲涨潮和落潮的主要原因是什么，涨潮和落潮的主要原因是什么引力