招股书中出现低级错误好像已经(jīng)不是新鲜(xiān)事。伴(bàn)随着(zhe)注(zhù)册(cè)制改革的全面(miàn)实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注的焦点(diǎn)之一。

　　浙(zhè)江泛(fàn)源科技有限公司（以下简称“泛源科技”）最新披露了第(dì)一轮审核问询(xún)回(huí)复。泛源科技主要业(yè)务为汽车关键零部件(jiàn)的加工制造(zào)服务及(jí)产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐(jiàn)券商为中(zhōng)航(háng)证券。根据问询(xún)的相关文件显示(shì)，泛源科技招股(gǔ)书中(zhōng)存在释义不(bù)清、前后表(biǎo)述不一致、多次(cì)出现错(cuò)别字等错误。

　　泛源科(kē)技(jì)IPO被问询，存在错别字、释义不清等问题

　　去(qù)年(nián)10月，泛源(yuán)科技创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首(shǒu)轮问询的相关(guān)文件显示：招股说明(míng)书多次出现的T公(gōng)司，未在(zài)释义(yì)中(zhōng)进行说明；同行(xíng)业可比(bǐ)公司中，敏实集团与敏实股份是(shì)否为同一家公司，如是，招(zhāo)股说明凸面镜和凹面镜成像的特点是什么呢，凸面镜与凹面镜成像特点书第165页和第(dì)172页(yè)披露(lù)的敏(mǐn)实集团(tuán)净利润(rùn)金(jīn)额(é)存在(zài)差异；招股说明书中存在多处(chù)错别字。

　　多处低级(jí)错误屡屡出现，深交(jiāo)所表示，请(qǐng)发行人(rén)及保荐人对前述(shù)内(nèi)容进行(xíng)调整，完(wán)善信息(xī)披露(lù)的准(zhǔn)确性和前后表述的一致性(xìng)，切实提高信(xìn)息(xī)披露(lù)质量；请发行人(rén)、保荐人诚实守信、勤勉(miǎn)尽责(zé)，全(quán)面核(hé)对申请文(wén)件信息，保证(zhèng)申请文件信息披露真实、准确、完(wán)整。

　　对于(yú)出现的(de)问题，发行(xíng)人及保荐人进(jìn)行了整改并于近日一一作出(chū)了回复。

　　发行人(rén)及保荐人已在(zài)招股说明书(shū)“释义”一节(jié)中补充“T公司”释义(yì)为“一家(jiā)总部位于美国的全球知名新能(néng)源汽车生产制(zhì)造厂商，系本公司产品终端应用整(zhěng)车制造商。”

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人(rén)已在招股说(shuō)明(míng)书(shū)中将(jiān凸面镜和凹面镜成像的特点是什么呢，凸面镜与凹面镜成像特点g)“敏实集(jí)团”、“敏实(shí)股份(fèn)”统一(yī)为(wèi)“敏实集团”，上(shàng)述两种称谓(wèi)实指(zhǐ)同一家(jiā)公司，即香港上市(shì)公司敏实集团有(yǒu)限公司。

　　发行人表示，招(zhāo)股凸面镜和凹面镜成像的特点是什么呢，凸面镜与凹面镜成像特点(gǔ)说明书第165页和第172页(yè)披(pī)露的敏实集团净利润金额存在差异，系(xì)“净利润”与“归属(shǔ)于(yú)母(mǔ)公司股东净利润(rùn)”数据颠倒(dào)，已将(jiāng)两处统(tǒng)一调整(zhěng)为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行人(rén)及保荐(jiàn)人对招股书(shū)全(quán)文内容进行了逐(zhú)一自查，对招(zhāo)股说明(míng)书中存(cún)在的错别字(zì)、披露不准确、前后(hòu)表述不(bù)一致(zhì)等问(wèn)题进行了(le)规范，切实(shí)提高信息披露(lù)质(zhì)量。

　　据中(zhōng)航产融(róng)2022年年报显示，报告期内，其(qí)子公司中航(háng)证券(quàn)实现(xiàn)营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实(shí)现净(jìng)利润5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易所点名执业质量问题(tí)。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少见。同月，申报创(chuàng)业板IPO的迈百瑞及华(huá)泰联合保(bǎo)荐(jiàn)代表(biǎo)人、安永华明会计(jì)师事务所签字会计师收到深交(jiāo)所监管函，原因是公司的申报(bào)材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞2019年相关(guān)股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了(le)“1.93亿元”，导致当年非(fēi)经常(cháng)性损(sǔn)益、扣(kòu)非后净(jìng)利(lì)润(rùn)计算和披(pī)露错误。小小的一个负号的错误，使披露(lù)的金额差异巨大。迈百(bǎi)瑞在(zài)首份(fèn)申报(bào)稿的第一张财务报表中便存在这一(yī)差错(cuò)，经(jīng)手了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是(shì)申(shēn)报创业板IPO的(de)晶宇环境披露了第(dì)二轮反馈问(wèn)询回复，据相关(guān)文件显示，发行人及中(zhōng)介机构(gòu)首轮问询(xún)回复中(zhōng)多个问题未(wèi)按照题干要求回答，且(qiě)申报(bào)时提交的招股说(shuō)明(míng)书与首轮问询回复(fù)后(hòu)更新的招股说明书中多处信息披露不一致(zhì)。同时，除问(wèn)询(xún)中涉及的修改项(xiàng)外，还存在数据统(tǒng)计、笔误等原因，导(dǎo)致首轮申请(qǐng)文(wén)件存在部分错误。记者统(tǒng)计发(fā)现(xiàn)，涉及的相关错误(wù)修(xiū)订(dìng)高达20项。如此多的信息披(pī)露瑕疵(cī)，招商证(zhèng)券作(zuò)为(wèi)保(bǎo)荐机构压力(lì)不小。目前，该公司审(shěn)核状态已变更为终(zhōng)止。

　　在2022年已(yǐ)完(wán)结的IPO项目中，也有不少招股书存在低级错误，被上市委员会问询。

　　东北证券保(bǎo)荐亿能(néng)电力IPO项目招股书中公开承诺的(de)履行情况、风险因素与董监高变动与薪酬等信息披(pī)露不准确、不充分，存在较(jiào)多的文字(zì)错误、行文不规范、描述不准确等问(wèn)题(tí)，被质疑中介机构的(de)执业质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询回(huí)复中保荐机(jī)构未(wèi)就问询函提到的10余处问题发表核查意(yì)见，且部分问(wèn)题(tí)未(wèi)充分(fēn)核(hé)查(chá)或论证，被上(shàng)市委员(yuán)会(huì)质疑中(zhōng)介机(jī)构(gòu)执(zhí)业质(zhì)量。

　　西(xī)南(nán)证券保荐克莱特IPO项(xiàng)目的招股书未就产品的资(zī)质认证情况(kuàng)进行说(shuō)明，被上市委员会问询。会(huì)计(jì)差错更正时未进行部(bù)分细项的详(xiáng)细说明。申报文件存在多处(chù)前(qián)后不一致、内容简单(dān)重复(fù)、表(biǎo)述错误等问题，申报文(wén)件质量较差。

　　中(zhōng)介(jiè)机构执(zhí)业质量亟需加强

　　低质量(liàng)的公开信息披(pī)露会对投资者造(zào)成误导，也(yě)体现了第(dì)三(sān)方机构(gòu)的“不够(gòu)走心”。在全面注(zhù)册制的大环境下(xià)，信息披露(lù)越来越(yuè)重要。保(bǎo)荐中介机构(gòu)作(zuò)为“看(kàn)门人”，部分券商保荐却未做(zuò)到尽职(zhí)尽责，面(miàn)对(duì)招股书(shū)中频频出现的低(dī)级错(cuò)误“带病闯关”，使(shǐ)得部分(fēn)IPO项(xiàng)目“一(yī)撤(chè)即否”，屡(lǚ)次被问询(xún)，一定程度上影响了IPO的严(yán)肃性和(hé)中(zhōng)介机构的专业性。

　　监管部门在近年来加强对券商“看(kàn)门人(rén)”的处罚(fá)力度(dù)。早在2022年12月，中国证券(quàn)业协(xié)会发布《证券公司投行业务质(zhì)量评价(jià)方法（试行(xíng)）》，券(quàn)商投行的质量大考(kǎo)迎来细化(huà)标准。这(zhè)也是证券业首(shǒu)个(gè)由(yóu)官(guān)方组织(zhī)制(zhì)定发布，并聚焦于投行业务质量的考核方案(àn)。监管部门对投行(xíng)业(yè)务的关注程(chéng)度可见(jiàn)一斑。据该办法，申报文(wén)件存在(zài)低级(jí)错误、数据错误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 凸面镜和凹面镜成像的特点是什么呢，凸面镜与凹面镜成像特点