杉杉股份风波再起

　　在(zài)此前4月25日的报(bào)道中，时(shí)代周报独家(jiā)披露了前杉杉(shān)帝国(guó)掌舵人郑(zhèng)永刚所持有的宁(níng)波青刚的股权(quán)在4月12日被全部冻结(jié)的消(xiāo)息 ，引发外(wài)界关注。据(jù)媒体(tǐ)后续报(bào)道，因法定继承纠纷(fēn)，郑永刚遗(yí)孀周(zhōu)婷(tíng)已携三名(míng)子女起诉“继子”郑驹，并向(xiàng)法院申(shēn)请冻结(jié)郑永刚名下所(suǒ)持(chí)的宁波青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉(shān)股份发布了有关情况(kuàng)的说(shuō)明公(gōng)告及补充(chōng)说明公告。据公告，2023年(nián)3月，周婷(tíng)及三位未成年子(zi)女向法(fǎ)院提起民(mín)事诉讼并申请财产保全，要求(qiú)法院对郑(zhèng)永刚所持有宁波青刚(gāng)51％股权(quán)采取查封、扣押、冻(dòng)结等诉讼保全措施。

　　“本次(cì)宁(níng)波青刚股(gǔ)权冻结事项对公司日常经营及公司股(gǔ)权(quán)结构无影响。目前遗产继承(chéng)各(gè)方正就上述股权事宜积极进行沟(gōu)通。”杉杉股份在公(gōng)告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表示，周婷(tíng)及三(sān)名(míng)子女与郑驹法定继(jì)承纠纷一案，双(shuāng)方(fāng)已达(dá)成基本一(yī)致解决方案，周婷也已向法(fǎ)院申(shēn)请撤回股权(quán)冻结(jié)。因此，股(gǔ)权(quán)冻结(jié)的情况已得到妥善解决。

　　根据杉杉(shān)股(gǔ)份此前披露的资(zī)料(liào)，宁波青(qīng)刚持(chí)有杉杉(shān)控股44.55％的股份，杉杉(shān)控股同(tóng)样也是(shì)杉杉股份的间接(jiē)控股股(gǔ)东。

　　5月(yuè)9日，时代(dài)周报记者拨(bō)打杉杉(shān)股份董秘办确(què)认周婷(tíng)是否撤(chè)诉，工作人员(yuán)回(huí)复称(chēng)，对“周(zhōu)婷申(shēn)请撤回股权冻结(jié)”一事并不清(qīng)楚。随后，时代周(zhōu)报记(jì)者多次(cì)拨打杉杉控(kòng)股电话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日(rì)，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回(huí)应：公(gōng)司没有披(pī)露义务

　　由郑永刚(gāng)控股的(de)宁波青刚，是决定杉杉(shān)系(xì)未来控制权的关键公司。

　　通(tōng)过层层股(gǔ)权嵌套，郑(zhèng)永(yǒng)刚实(shí)现对上市公司杉杉股份的(de)控制。据(jù)杉杉股份年报(bào)，截(jié)至(zhì)2022年底，郑永刚持有宁波华人在菲律宾危险吗，中国人在菲律宾安全吗青(qīng)刚51％的股权，宁波(bō)青刚进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控(kòng)股持(chí)有杉杉集团51.8％股权。杉(shān)杉集团和杉杉控股(gǔ)分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用信息公示系统显(xiǎn)示，郑(zhèng)永刚和周继青分别认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元(yuán)，二(èr)人分别持有宁波青刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继(jì)青是郑永刚的前妻，系郑驹(jū)的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联(lián)交所披露(lù)的信(xìn)息，2019年(nián)8月29日，郑永刚和(hé)周(zhōu)继(jì)青均(jūn)为(wèi)徽商(shāng)银行内资股大股东，各持有8.42％的徽商银行已发行(xíng)有投票权股份。两人均在信息披(pī)露的配偶一栏中写下(xià)了对方的名字。

　　时(shí)代周报记者获得(dé)的司法材料显示(shì)，因申请人周(zhōu)婷及三位(wèi)未成年子女与被申请人(rén)郑驹法定(dìng)继承纠(jiū)纷一案产生争议，冻结被继承人郑永刚持有的宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)51％（出(chū)资1.53亿元）的股(gǔ)权，冻结期(qī)间不得办理股权变(biàn)更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工(gōng)作(zuò)人员告诉时(shí)代周报记(jì)者，此(cǐ)次披露冻(dòng)结的是宁波青刚的股权，而非上市公司(sī)股权，因此(cǐ)上市公司没有披露义务。“这次的披露只是对(duì)媒(méi)体相关报道的(de)回应(yīng)。”

　　时隔近(jìn)一(yī)个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了间(jiān)接控股(gǔ)股(gǔ)东股权被冻(dòng)结的情(qíng)况，此番操作是(shì)否涉(shè)嫌信(xìn)披违规？对(duì)此(cǐ)，律师们看法不一。

　　上(shàng)海汉联(lián)律师事务所(suǒ)合(hé)伙(huǒ)人宋一欣在接受时代周报记者采(cǎi)访(fǎng)时表示(shì)，涉及(jí)控股股(gǔ)东股权冻结(jié)事项，杉杉(shān)股份应(yīng)及时(shí)披露相关信息，并对为何(hé)如此长时(shí)间未披露的原因进行解释。

　　而浙(zhè)江(jiāng)方广律师事务所律师孔聪则(zé)在(zài)接受媒体采访时表示，杉杉股(gǔ)份应不(bù)涉及逾(yú)期披露问题，以目前的信(xìn)息看，尚(shàng)不能判断杉杉股(gǔ)份触发信息披露(lù)义务的(de)时点。另外，宁波青刚(gāng)与杉(shān)杉(shān)股份的股权关(guān)系隔了(le)好几层，股权冻结未必是必须披露的(de)信息。

　　杉(shān)杉控(kòng)股曾卷入(rù)“信披违规”旋(xuán)涡

　　除(chú)了杉杉股(gǔ)份外，另一家由“杉杉系”控股(gǔ)的上市公司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉控(kòng)股而被(bèi)卷入“信披违规”的(de)争议中。

　　据吉翔股份一(yī)季(jì)报，截至2023年3月末(mò)，宁波炬泰投资管理(lǐ)有限公(gōng)司(sī)（下称“宁波炬泰(tài)”）和上海钢石股权(quán)投资有限(xiàn)公(gōng)司（下(xià)称“上(shàng)海钢石”）分别(bié)持有上市公司33.52％和10.32％的(de)股(gǔ)权(quán)，位列第一大股东和第二大(dà)股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股(gǔ)份发布对(duì)前期(qī)公告内容(róng)更正的(de)公告，宁波炬泰是杉杉(shān)控股子公(gōng)司，上海钢石也受(shòu)杉(shān)杉控股实际控制(zhì)，因此宁波(bō)炬泰(tài)与(yǔ)上海钢(gāng)石(shí)构成一致行动(dòng)人关系，杉杉控(kòng)股合计控制上(shàng)市公(gōng)司表决权比例达到43.84％。

　　然(rán)而在(zài)2022年，监管曾多次质疑宁波(bō)炬(jù)泰与(yǔ)上(shàng)海钢石的关联关系(xì)，并(bìng)要求上市公司进行核查。吉翔股份则针(zhēn)对监管和媒体(tǐ)报道(dào)多次发布公(gōng)告(gào)称，上海钢石与杉杉控股不(bù)构成(chéng)一致行动关(guān)系，双方在上市公司层面独立行权。

　　在2023年1月(yuè)的问询函中(zhōng)，上(shàng)交(jiāo)所(suǒ)发文质疑“在上海(hǎi)钢石受杉杉控股控制线(xiàn)索明显的(de)情况下(xià)，公司及(jí)相关方前期多次予以否认的(de)原因，是否故(gù)意背离(lí)事实(shí)，虚假披露信息”。对此(cǐ)，吉翔股份表示，公(gōng)司在前期对股东提(tí)供的信(xìn)息、证据核查中确有(yǒu)疏(shū)漏，核查手段主要(yào)以根(gēn)据股东回复比对公开信息、比照(zhào)媒(méi)体(tǐ)报道等形式为主。但不存在故(gù)意背离事实，虚假披(pī)露信(xìn)息的主观故意。

　　而在(zài)此次信(xìn)披违规的关键责任认(rèn)定上(shàng)，吉翔股份认(rèn)为(wèi)“主要(yào)责任在于(yú)股(gǔ)东方屡次向公司隐瞒可(kě)以认定其构成一致行动人关系的关键信(xìn)息”。同时，据吉翔股份的披露(lù)，监(jiān)管部门已介入股东方了解(jiě)核(hé)实情况。

　　在(zài)问(wèn)询函中，吉翔股份同时表(biǎo)示(shì)，在上海钢石于2020年以(yǐ)3.95亿元(yuán)受让陕西国际(jì)信托所持股份(fèn)成为第二大股东时，杉(shān)杉控(kòng)股为了(le)不触发信披流(liú)程耗时较(jiào)长的要约收购，因(yīn)此(cǐ)隐瞒了一(yī)致(zhì)行动人的关(guān)键(jiàn)信息(xī)，使得上海钢石顺利成(chéng)为吉翔股(gǔ)份(fèn)的第二大股东。“杉杉控(kòng)股上述(shù)隐瞒一致行(xíng)动(dòng)关系的行(xíng)为(wèi)违反了《上市公(gōng)司收购管理办法》中(zhōng)要约收(shōu)购(gòu)义务的(de)相关条款(kuǎn)。”吉(jí)翔(xiáng)股份表示。

　　截至目前(qián)，吉(jí)翔股份尚未公布是否因(yīn)上述信披违(wéi)规事项被(bèi)监管部(bù)门(mén)处(chù)罚(fá)。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 华人在菲律宾危险吗，中国人在菲律宾安全吗