杉杉股份风(fēng)波再起

　　在杉(shān)杉股(gǔ)份的股东(dōng)大会(huì)召开前夕，杉杉股份对外(wài)披露了间(jiān)接(jiē)控股股东宁波青(qīng)刚投资有限公司（下称“宁波(bō)青刚”）股权(quán)被冻结(jié)的(de)相(xiāng)关事宜。

　　在此(cǐ)前(qián)4月25日的报道中，时代(dài)周报独家披露了前杉杉帝国掌舵人郑永刚所持有的宁波(bō)青刚的股权在4月12日被全部冻结(jié)的消息(xī) ，引发外界关注。据媒体后(hòu)续(xù)报道，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三名子女(nǚ)起诉(sù)“继子(zi)”郑驹，并(bìng)向法院申请冻结郑永刚名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间(jiān)，杉杉(shān)股份发(fā)布了有关情况的说明公告及(jí)补充说(shuō)明公告。据(jù)公告(gào)，2023年3月，周(zhōu)婷(tíng)及三位未(wèi)成年子女向(xiàng)法(fǎ)院提(tí)起民事(shì)诉讼(sòng)并申请财产保全，要求法(fǎ)院对郑永刚(gāng)所(suǒ)持有宁波(bō)青刚51％股权采取(qǔ)查封、扣押、冻结等诉讼(sòng)保全措施(shī)。

　　“本次宁波青刚股权冻结(jié)事项对公司日(rì)常经营及(jí)公司股权结(jié)构(gòu)无影响。目前遗产继承各(gè)方正就上(shàng)述(shù)股权事宜积极(jí)进(jìn)行(xíng)沟通。”杉杉股份在公(gōng)告中(zhōng)表示。

　　据媒(méi)体报道，杉(shān)杉控股方面表示，周(zhōu)婷及(jí)三名(míng)子女(nǚ)与郑驹法定(dìng)继承纠纷一案，双方(fāng)已达成基(jī)本一致(zhì)解(jiě)决方案，周婷(tíng)也(yě)已(yǐ)向法(fǎ)院(yuàn)申请(qǐng)撤回(huí)股权冻结。因(yīn)此，股权冻结的情(qíng)况已得到妥善解(jiě)决。

　　根(gēn)据杉(shān)杉股份(fèn)此(cǐ)前披露的(de)资料，宁波青刚持有(yǒu)杉杉控(kòng)股44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉(shān)杉股份的间接控股股东。

　　5月9日，时代(dài)周报(bào)记者拨打杉杉股份董(dǒng)秘办确认周婷是否(fǒu)撤诉，工作人员(yuán)回复称，对“周婷申请撤(chè)回股权冻结(jié)”一事(shì)并不清楚(chǔ)。随后，时代(dài)周(zhōu)报记者多次拨打(dǎ)杉(shān)杉(shān)控股电话，截至(zhì)发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份回应(yīng)：公司(sī)没有披(pī)露义务

　　由郑永(yǒng)刚控股(gǔ)的(de)宁波青(qīng)刚，是决定杉杉系未来(lái)控制(zhì)权的关键公司(sī)。

　　通过层层股权嵌(qiàn)套(tào)，郑永(yǒng)刚实(shí)现对上市公司杉杉股份(fèn)的控制。据杉杉股份年(nián)报，截(jié)至2022年(nián)底，郑永(yǒng)刚持有(yǒu)宁波(bō)青刚51％的(de)股权，宁波青刚进而持股(gǔ)杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集(jí)团51.8％股权。杉杉集团和(hé)杉(shān)杉(shān)控(kòng)股分别(bié)在杉杉股份(fèn)持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信(xìn)息公示(shì)系统显(xiǎn)示，郑永(yǒng)刚(gāng)和周继青分别(bié)认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持(chí)有宁(níng)波青刚51％和49％的股权。

　　周继青(qīng)是郑永(yǒng)刚的前妻，系郑驹的生母。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在香港联交所(suǒ)披露的信(xìn)息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽商银行内资股大股东，各持有8.42％的徽商银行已发行有投票权股份(fèn)。两人均(jūn)在信息披露的配(pèi)偶一栏中写下了对方的(de)名字。

　　时代(dài)周报记者获得的司法材料(liào)显(xiǎn)示，因申请(qǐng)人(rén)周(zhōu)婷及三位未成年子女与被(bèi)申请(qǐng)人郑(zhèng)驹法定继承纠(jiū)纷一案(àn)产生争议(yì)，冻结被继承人郑(zhèng)永刚持有(yǒu)的(de)宁波(bō)青刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的(de)股权(quán)，冻(dòng)结(jié)期间不得办(bàn)理股权(quán)变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董(dǒng)秘办工(gōng)作人员告诉时代周报记者(zhě)，此(cǐ)次(cì)披露冻结(jié)的(de)是宁波青刚的股权，而非上(shàng)市公司股权，因(yīn)此上市公司没(méi)有(yǒu)披露义务。“这次的披露(lù)只是对媒体相关报道(dào)的回应。”

　　时隔近一个(gè)月，杉杉股份才(cái)“姗姗来迟”公布了间(jiān)接控股股东股权(quán二氧化氮溶于水吗 二氧化氮能完全溶于水吗)被(bèi)冻(dòng)结的情况，此番操作(zuò)是否涉嫌信(xìn)披(pī)违(wéi)规？对此(cǐ)，律师们看法不一。

　　上海汉联律师(shī)事务所合伙人宋一欣在接(jiē)受时(shí)代周(zhōu)报记者(zhě)采访时表示，涉及(jí)控股股东股(gǔ)权冻结(jié)事项，杉杉股份应及时披露相关信息，并(bìng)对为何如此(cǐ)长时间未(wèi)披露的原因进行解释。

　　而浙江方广(guǎng)律师事务所(suǒ)律师孔(kǒng)聪则(zé)在(zài)接受媒体采访时表示，杉(shān)杉股份应不涉(shè)及(jí)逾期披露问题，以(yǐ)目前的信(xìn)息看，尚(shàng)不能判断杉(shān)杉股份触发信息披露义务的时点(diǎn)。另外，宁波青(qīng)刚(gāng)与杉杉股份的(de)股权关系隔了好(hǎo)几层，股(gǔ)权(quán)冻(dòng)结未(wèi)必是必须披露的信息(xī)。

　　杉(shān)杉控股曾卷(juǎn)入“信(xìn)披违(wéi)规(guī)”旋涡

　　除了(le)杉杉(shān)股份外，另一家由“杉杉系”控股的上市公(gōng)司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控股而被卷入“信披违(wéi)规”的争(zhēng)议(yì)中。

　　据吉翔股(gǔ)份(fèn)一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投(tóu)资管(guǎn)理有限公司(sī)（下称(chēng)“宁波(bō)炬泰”）和上海钢石股权(quán)投资(zī)有限公司(sī)（下(xià)称(chēng)“上海钢石”）分别持有上(shàng)市公司33.52％和(hé)10.32％的股权，位列第一大股(gǔ)东和第二大股东。

　　在此前的(de)1月4日，吉翔股份发布(bù)对前期公告内容更正的公(gōng)告，宁波炬(jù)泰是杉杉控股子公司，上海钢石也受杉杉控股实际控(kòng)制，因此宁波炬泰(tài)与上海钢(gāng)石(shí)构成一致行动(dòng)人关(guān)系，杉(shān)杉控(kòng)股合(hé)计控制上市公司表决权比例(lì)达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多(duō)次质疑宁波炬泰(tài)与上(shàng)海钢石的(de)关(guān)联(lián)关系，并要求(qiú)上市公司进行核查(chá)。吉翔(xiáng)股份则针对(duì)监管和媒体报道多次发布公告称(chēng)，上海钢(gāng)石与(yǔ)杉杉控股不构成一致行动(dòng)关系，双方在上(shàng)市(shì)公(gōng)司层(céng)面独立行权。

　　在2023年1月的问(wèn)询函中，上交(jiāo)所发(fā)文质疑“在上海钢石受杉杉控(kòng)股控制线索明显的(de)情况下，公司及相关方前(qián)期多次(cì)予以否(fǒu)认(rèn)的原因，是否(fǒu)故意背离事实(shí)，虚假披(pī)露信息”。对此(cǐ)，吉翔股份(fèn)表(biǎo)示(shì)，公司在(zài)前(qián)期对股东(dōng)提供的信息、证据核查中确有疏漏(lòu)，核查手(shǒu)段主要以根据(jù)股东回复比对公开(kāi)信息、比照媒(méi)体报道等(děng)形式为主。但不存(cún)在(zài)故(gù)意背(bèi)离(lí)事实，虚假披露信息的主观(guān)故意。

　　而二氧化氮溶于水吗 二氧化氮能完全溶于水吗在此次信(xìn)披违规(guī)的关键责任认(rèn)定上，吉翔(xiáng)股份认为“主要责任在于股东方屡次向公司隐瞒可以认定其构成(chéng)一致行动(dòng)人关系(xì)的关键信息(xī)”。同时，据吉翔股(gǔ)份(fèn)的披露(lù)，监管部门已(yǐ)介入股东方了解核实情况(kuàng)。

　　在(zài)问询(xún)函中，吉翔(xiáng)股份同时表示(shì)，在上海钢石于2020年以3.95亿(yì)元受让陕西国际信托所持股份成为第(dì)二大股东时，杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)为了(le)不触(chù)发(fā)信披(pī)流程耗时(shí)较长(zhǎng)的要约收(shōu)购，因此隐瞒了一(yī)致行动人(rén)的关键信息，使(shǐ)得上海(hǎi)钢石顺利成为吉翔股份的(de)第二大(dà)股东。“杉杉(shān)控股上述隐(yǐn)瞒一致(zhì)行动(dòng)关系的行为违反了《上市公司收购管理办(bàn)法(fǎ)》中要约收购义务的相关条款。”吉翔(xiáng)股份表示(shì)。

　　截至目前，吉翔股份尚未(wèi)公布是否因上述信披(pī)违规事项(xiàng)被监管部(bù)门(mén)处罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 二氧化氮溶于水吗 二氧化氮能完全溶于水吗