杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)风波再起

　　在杉杉(shān)股份的股(gǔ)东大会召开前夕(xī)，杉杉股份(fèn)对外(wài)披(pī)露了间接(jiē)控股股东(dōng)宁波(bō)青刚投(tóu)资有(yǒu)限(xiàn)公(gōng)司（下(xià)称“宁(níng)波青刚”）股权被冻(dòng)结(jié)的相关事(shì)宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报独家披露(lù)了(le)前杉杉帝国掌(zhǎng)舵人郑永刚所持有的宁波青刚的(de)股权在4月(yuè)12日被全部(bù)冻结的消息 ，引发外界关注。据媒体后(hòu)续报道(dào)，因(yīn)法定继承纠纷，郑(zhèng)永刚遗孀(shuāng)周婷已(yǐ)携(xié)三名子(zi)女起诉“继子”郑驹(jū)，并向法(fǎ)院申请冻(dòng)结(jié)郑永(yǒng)刚名(míng)下所持的宁波青刚(gāng)51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间，杉杉股份发布了有关情(qíng)况的说明公告及补(bǔ)充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三位未成年子(zi)女向法院提起民(mín)事诉讼并申请财产(chǎn)保全，要求法院对郑(zhèng)永刚(gāng)所持(chí)有宁波青刚51％股权(quán)采取查封、扣押、冻结等(děng)诉讼保全措(cuò)施。

　　“本(běn)次宁波(bō)青刚(gāng)股(gǔ)权(quán)冻结事项(xiàng)对公(gōng)司日(rì)常(cháng)经(jīng)营及(jí)公(gōng)司股权结构(gòu)无影响。目前遗(yí)产继承各方正(zhèng)就(jiù)上述股(gǔ)权事宜积极进行沟通(tōng)。”杉杉股份(fèn)在公告中表示。

　　据媒体报(bào)道，杉(shān)杉控股方(fāng)面表示，周(zhōu)婷及三(sān)名(míng)子女与郑驹法定继承纠纷一案，双方(fāng)已达(dá)成基(jī)本(běn)一致(zhì)解决方案，周婷也已向法院申请撤(chè)回股(gǔ)权冻结(jié)。因此，股权(quán)冻结(jié)的情况已得(dé)到妥善解(jiě)决。

　　根据杉(shān)杉股份此前(qián)披露(lù)的(de)资(zī)料(liào)，宁波青刚持有杉杉(shān)控股(gǔ)44.55％的股(gǔ)份，杉(shān)杉控股同(tóng)样也(yě)是杉杉(shān)股份的间(jiān)接(jiē)控股股东。

　　5月9日(rì)，时(shí)代周报记(jì)者(zhě)拨(bō)打杉杉股份董(dǒng)秘办确认周婷(tíng)是否(fǒu)撤诉(sù)，工作人员回(huí)复称，对“周婷申(shēn)请撤回股权冻(dòng)结(jié)”一事并不清(qīng)楚(chǔ)。随后，时(shí)代(dài)周报记(jì)者多(duō)次拨(bō)打杉杉控股电话，截至发稿均(jūn)未获(huò)接听(tīng)。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份回应：公司没(méi)有披露义务

　　由郑永刚控股(gǔ)的宁(níng)波(bō)青刚(gāng)，是决(jué)定杉杉系未来控制权的关(guān)键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现对(duì)上(shàng)市公司(sī)杉杉股(gǔ)份的控制。据杉杉股份年(nián)报(bào)，截至2022年底，郑永刚(gāng)持有宁波(bō)青刚51％的股权，宁波青(qīng)刚进而持股杉杉控股(gǔ)44.55％的股权(quán)，杉杉控股持(chí)有杉杉集团51.8％股(gǔ)权。杉杉(shān)集团和杉(shān)杉(shān)控股分别在(zài)杉杉股份持股(gǔ)34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企(qǐ)业信用信息公示德国有多大面积，德国相当于中国哪个省系统显示(shì)，郑永(yǒng)刚和周(zhōu)继青分别认缴1.53亿(yì)元和1.47亿元，二人分别(bié)持有宁波(bō)青刚51％和49％的股权(quán)。

　　周(zhōu)继青是郑永刚的前妻，系郑驹的生母(mǔ)。据徽商银行（03698.HK）在香港联(lián)交所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青(qīng)均为徽商银行内资(zī)股大股东(dōng)，各持有8.42％的徽商银行(xíng)已发行有投票(piào)权(quán)股份。两人均在信(xìn)息(xī)披(pī)露的(de)配偶(ǒu)一栏(lán)中写下了对方的名(míng)字。

　　时代周(zhōu)报记者获得的司法材(cái)料显示，因(yīn)申请(qǐng)人周婷及三位未成年子女(nǚ)与被申请人郑驹法定(dìng)继(jì)承(chéng)纠纷一案产生争议，冻结被继(jì)承人郑(zhèng)永刚持有的宁(níng)波(bō)青刚51％（出资(zī)1.53亿元(yuán)）的股权，冻结期间(jiān)不得办理股权变更(gèng)和出质登记。

　　5月9日(rì)，杉杉股份董秘(mì)办工作人员告诉时代周(zhōu)报(bào)记(jì)者，此次披露冻结的(de)是宁波青刚的股(gǔ)权，而非上(shàng)市公司股权(quán)，因此上市公司没(méi)有披露义务。“这次的披(pī)露只是对媒体相(xiāng)关报道的回应。”

　　时(shí)隔近一个月，杉杉(shān)股份才(cái)“姗(shān)姗来迟(chí)”公布了间(jiān)接(jiē)控股股东(dōng)股(gǔ)权被冻结的(de)情况(kuàng)，此(cǐ)番操作是否涉嫌信披(pī)违规(guī)？对此，律(lǜ)师们看法不一(yī)。

　　上海(hǎi)汉联(lián)律师(shī)事(shì)务所合伙人宋一欣在接受时代周报记(jì)者采访时表示，涉及控股股东股(gǔ)权(quán)冻结事项，杉(shān)杉股份应及时披露相关信息，并对为(wèi)何(hé)如此(cǐ)长时间未披露的原因进(jìn)行解释。

　　而浙江方广律师事务所律师孔聪则(zé)在接受媒体采访(fǎng)时(shí)表示，杉杉股份(fèn)应不涉(shè)及逾(yú)期披露(lù)问题，以目(mù)前的(de)信息看，尚不能判断杉杉股份触发信(xìn)息披露义(yì)务(wù)的(de)时点。另外，宁波青(qīng)刚与(yǔ)杉(shān)杉股份的股权(quán)关系隔了好(hǎo)几(jǐ)层，股(gǔ)权冻结未(wèi)必(bì)是必须(xū)披露的(de)信息。

　　杉杉控股曾卷(juǎn)入“信披违规”旋(xuán)涡

　　除了杉杉股份(fèn)外，另一(yī)家由“杉杉系”控股(gǔ)的上市公司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控股而被卷(juǎn)入“信(xìn)披违规”的争(zhēng)议中。

　　据吉翔股份一季报，截(jié)至2023年3月末，宁波炬(jù)泰投资(zī)管理有限公司（下称“宁波炬(jù)泰”）和(hé)上海钢石(shí)股权投资(zī)有限公司（下称“上海钢石(shí)”）分别持有上市公司33.52％和(hé)10.32％的股权，位列(liè)第(dì)一大股东和第(dì)二大股东。

　　在(zài)此前的1月4日，吉翔股(gǔ)份发(fā)布(bù)对前(qián)期公(gōng)告内容(róng)更正的公告，宁(níng)波炬泰是(shì)杉杉(shān)控股(gǔ)子公(gōng)司，上海钢石也(yě)受杉杉控股实(shí)际控制(zhì)，因此宁波炬泰与上海钢石构成一致行(xíng)动人关系，杉杉控股(gǔ)合计(jì)控制上市(shì)公司表(biǎo)决权比例达到43.84％。

　　然而(德国有多大面积，德国相当于中国哪个省ér)在(zài)2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰与上海钢石的关联(lián)关系(xì)，并要求上(shàng)市公司进(jìn)行核查。吉翔股份则针对监(jiān)管和媒体报道多次发(fā)布公告称，上海钢石(shí)与杉杉(shān)控股不构成一致行动关系，双方在上(shàng)市公司层面(miàn)独(dú)立(lì)行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发(fā)文质疑“在(zài)上(shàng)海钢石受杉(shān)杉控股控制(zhì)线索(suǒ)明显的情况下，公司(sī)及(jí)相关(guān)方前期多(duō)次予以否认的原因，是否(fǒu)故意背(bèi)离事实，虚(xū)假(jiǎ)披(pī)露信息”。对此，吉翔股份(fèn)表示(shì)，公司在前期(qī)对股东提供(gōng)的(de)信息、证据核查中确有疏漏(lòu)，核查手段主要以根(gēn)据(jù)股东回复比对(duì)公(gōng)开信息(xī)、比照媒体报道等(děng)形式(shì)为主。但不存在故意背(bèi)离事(shì)实，虚假披露(lù德国有多大面积，德国相当于中国哪个省)信(xìn)息的主观故意。

　　而(ér)在此次信(xìn)披违规的(de)关键(jiàn)责任(rèn)认(rèn)定(dìng)上，吉翔(xiáng)股份认为“主(zhǔ)要责任在于股(gǔ)东(dōng)方屡次向公(gōng)司隐瞒(mán)可以(yǐ)认(rèn)定其构成一致行动人关系的关键信息(xī)”。同时，据(jù)吉翔股份的披露，监管部(bù)门已介入股东方了解核实情(qíng)况(kuàng)。

　　在问(wèn)询函中(zhōng)，吉翔股(gǔ)份同(tóng)时表示，在上海钢石(shí)于2020年以3.95亿(yì)元受让(ràng)陕西国际信托所持股份成为第二大股东时，杉杉(shān)控股为了不触发信披流(liú)程耗时较长的要约收购，因(yīn)此隐瞒了一致行(xíng)动(dòng)人的关键信息(xī)，使(shǐ)得上海钢石顺利成为吉翔股份(fèn)的第二大(dà)股东。“杉(shān)杉控股上(shàng)述隐(yǐn)瞒一致行(xíng)动关系(xì)的行为违(wéi)反了《上市公司收购(gòu)管理(lǐ)办(bàn)法》中(zhōng)要约(yuē)收购义务的相关条款。”吉翔股份(fèn)表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布是否因上述信披违规事(shì)项被监管(guǎn)部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 德国有多大面积，德国相当于中国哪个省