杉杉股份(fèn)风波再起

　　在杉杉股(gǔ)份的股(gǔ)东(dōng)大会召开(kāi)前(qián)夕(xī)，杉杉股份对外披露(lù)了间接控股股东宁波青刚投资有(yǒu)限(xi蒙口是什么档次，蒙口是什么档次的牌子蒙口是什么档次，蒙口是什么档次的牌子àn)公司（下称“宁(níng)波青刚(gāng)”）股权被冻结的(de)相关事宜。

　　在此前(qián)4月25日的(de)报道中，时代周报(bào)独(dú)家披露了前杉(shān)杉帝(dì)国掌舵(duò)人郑永(yǒng)刚所(suǒ)持有的宁(níng)波(bō)青刚的股权在4月(yuè)12日被全部(bù)冻结的消息(xī) ，引发外(wài)界关注(zhù)。据(jù)媒(méi)体后续(xù)报道，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三名(míng)子(zi)女起(qǐ)诉“继子(zi)”郑驹，并向法院申请冻(dòng)结郑永(yǒng)刚名下所持的宁波青刚(gāng)51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉(shān)杉股份发布了有关(guān)情(qíng)况的(de)说明公告及(jí)补(bǔ)充(chōng)说明公(gōng)告(gào)。据公告，2023年3月，周婷(tíng)及三位未(wèi)成(chéng)年子女向法(fǎ)院提起民事诉讼并(bìng)申(shēn)请(qǐng)财产保(bǎo)全(quán)，要求法院对郑永刚所持有宁波青刚51％股(gǔ)权采取(qǔ)查封、扣(kòu)押、冻结等诉(sù)讼保全措施。

　　“本次宁波(bō)青刚股权冻结事项对公(gōng)司日常经(jīng)营及(jí)公司股权结构(gòu)无影响。目前(qián)遗产继承各方正就上述股权事宜积极进行沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据(jù)媒体报道，杉(shān)杉控股方面(miàn)表示，周婷(tíng)及(jí)三蒙口是什么档次，蒙口是什么档次的牌子名子女(nǚ)与(yǔ)郑驹法定继承纠纷一案，双方已(yǐ)达成基本(běn)一致(zhì)解决方案(àn)，周(zhōu)婷也(yě)已向(xiàng)法院申请撤回股权(quán)冻结。因此，股(gǔ)权(quán)冻结的情况已得到(dào)妥善解(jiě)决。

　　根据(jù)杉杉(shān)股份(fèn)此前披露(lù)的(de)资料，宁波青刚持有(yǒu)杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样(yàng)也(yě)是杉杉股份的间接控(kòng)股股东。

　　5月9日，时代周(zhōu)报记者(zhě)拨打杉杉股份董秘办确认周婷是否撤诉，工作人(rén)员回复(fù)称(chēng)，对“周婷申请撤回股权(quán)冻结”一(yī)事并(bìng)不清楚(chǔ)。随后，时(shí)代周报记者多次(cì)拨(bō)打杉(shān)杉控股(gǔ)电话，截至发稿均(jūn)未(wèi)获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌(diē)1.93％，报(bào)收(shōu)14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没(méi)有披露义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是决定(dìng)杉(shān)杉(shān)系(xì)未来控制权的关键(jiàn)公司。

　　通过层(céng)层股(gǔ)权嵌套，郑永刚(gāng)实现对上市(shì)公司杉杉股份(fèn)的控制。据杉杉股份年报，截至(zhì)2022年(nián)底(dǐ)，郑永刚持有宁波青刚51％的股权(quán)，宁波青刚进而(ér)持股杉杉(shān)控(kòng)股44.55％的股权，杉杉控股(gǔ)持(chí)有杉杉集(jí)团51.8％股(gǔ)权。杉杉集团和(hé)杉杉控股分别在(zài)杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显示，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分(fēn)别持有(yǒu)宁波青(qīng)刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周继青(qīng)是郑永(yǒng)刚的前妻，系郑驹的生母。据徽商银(yín)行（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年8月29日(rì)，郑永刚和周(zhōu)继青均为徽商银(yín)行内资股大股(gǔ)东(dōng)，各持有8.42％的徽(huī)商(shāng)银行已发行有投票(piào)权股份。两人均在信息披(pī)露的配偶一栏中写下了对方(fāng)的名字。

　　时代周报(bào)记(jì)者(zhě)获(huò)得的司法材料显示，因申请(qǐng)人周婷及(jí)三位(wèi)未(wèi)成年子(zi)女(nǚ)与被申请人郑驹(jū)法定继承(chéng)纠纷(fēn)一案产生争(zhēng)议，冻结被(bèi)继承人郑永(yǒng)刚持有(yǒu)的宁波(bō)青刚51％（出资1.53亿元）的(de)股(gǔ)权，冻结期间不得办理股权(quán)变更和出质登(dēng)记。

　　5月9日，杉(shān)杉股份董(dǒng)秘(mì)办工作人员告诉时代周报记者(zhě)，此次披露冻结的(de)是宁波青刚(gāng)的股权，而(ér)非(fēi)上市(shì)公司股(gǔ)权，因此上市公(gōng)司没有披露义务。“这次的披露只是对媒体相关报道(dào)的回应。”

　　时隔(gé)近一(yī)个(gè)月，杉(shān)杉股(gǔ)份才“姗姗来(lái)迟”公布(bù)了(le)间接控(kòng)股股(gǔ)东股(gǔ)权被(bèi)冻结的情况(kuàng)，此番操作是(shì)否涉嫌信披违规(guī)？对此(cǐ)，律师们看法不一。

　　上海汉联律师事务(wù)所合伙人宋一欣在接受时代周报记者采访时表(biǎo)示，涉及控(kòng)股股东股(gǔ)权冻(dòng)结(jié)事项，杉杉(shān)股份(fèn)应(yīng)及时披露相关信息，并对为何如(rú)此长时间未披露的原因(yīn)进行解(jiě)释。

　　而浙江方广律(lǜ)师事务所律师孔聪则(zé)在接(jiē)受媒体采访时表(biǎo)示，杉(shān)杉股份应不涉及逾期披露(lù)问题，以目前的信息看，尚不能(néng)判(pàn)断杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)触发信息披露义务的(de)时(shí)点。另外，宁波青刚与杉杉股份(fèn)的股权关系隔了好(hǎo)几层，股权(quán)冻结未必是必须披(pī)露的(de)信息。

　　杉杉控股曾卷入“信(xìn)披违规”旋涡

　　除(chú)了杉(shān)杉股份外，另(lìng)一家由“杉杉系”控(kòng)股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控(kòng)股(gǔ)而被卷入“信披(pī)违规”的争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年(nián)3月末，宁波炬泰投资管理有限(xiàn)公(gōng)司(sī)（下(xià)称“宁波炬泰”）和上(shàng)海钢石股(gǔ)权(quán)投资(zī)有限(xiàn)公司（下称“上海钢石”）分别持有上市(shì)公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权(quán)，位列第一(yī)大(dà)股东和(hé)第二大股(gǔ)东。

　　在(zài)此(cǐ)前的1月(yuè)4日，吉翔(xiáng)股份发布(bù)对前期公告内容(róng)更正的公(gōng)告(gào)，宁(níng)波炬泰是杉杉控股(gǔ)子公司，上海钢石(shí)也受杉杉控(kòng)股实际控制，因此宁波炬(jù)泰与上海钢石构成一致(zhì)行(xíng)动(dòng)人关系(xì)，杉(shān)杉控股(gǔ)合计控(kòng)制上市公司表决(jué)权比例达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监(jiān)管曾多次质(zhì)疑宁波炬泰与上海钢石(shí)的关联关系，并要求上市公(gōng)司进行核查(chá)。吉翔股份则针对(duì)监管和媒(méi)体报道多次发(fā)布公(gōng)告称，上海(hǎi)钢石与杉杉控(kòng)股不构成一致行(xíng)动(dòng)关系，双(shuāng)方在上市公司层面独立行权。

　　在2023年1月的问询(xún)函中，上(shàng)交所发文质(zhì)疑“在上海钢石受(shòu)杉杉控股控制(zhì)线(xiàn)索(suǒ)明显的情况下(xià)，公司及相(xiāng)关方前期多次予以否认的(de)原因，是否故(gù)意背离事实，虚假披露信息(xī)”。对此，吉翔股份表示，公(gōng)司在前期对股东提供的信息(xī)、证据核查中确有疏漏，核查手段主(zhǔ)要以根据股东回复(fù)比对公开信息、比(bǐ)照媒体报(bào)道等形式为主。但不(bù)存在故意背离事实，虚假披露信息(xī)的主观(guān)故意。

　　而在此次信披违(wéi)规的关(guān)键责(zé)任认(rèn)定上，吉翔股份认为“主要责任在(zài)于(yú)股东方屡次(cì)向公司隐瞒可以认(rèn)定其构成一致(zhì)行(xíng)动(dòng)人关系的关键(jiàn)信息”。同(tóng)时(shí)，据吉翔(xiáng)股份的披露，监管(guǎn)部(bù)门(mén)已(yǐ)介入(rù)股东(dōng)方了(le)解核(hé)实情况。

　　在问询函(hán)中，吉翔(xiáng)股份同时表示，在上海钢石(shí)于2020年(nián)以(yǐ)3.95亿(yì)元受让陕西国(guó)际信(xìn)托所持股(gǔ)份成为第二大股东时，杉杉控股为(wèi)了不触发信披流程耗(hào)时较长的(de)要(yào)约收(shōu)购，因此隐瞒了一(yī)致行动人的关键信(xìn)息，使(shǐ)得(dé)上海钢(gāng)石顺利成为吉翔(xiáng)股(gǔ)份的(de)第(dì)二大股东。“杉(shān)杉控股上(shàng)述隐瞒一致行(xíng)动关系的行为违(wéi)反了《上市公司收购(gòu)管理办法》中(zhōng)要约收购义务(wù)的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股(gǔ)份尚(shàng)未公(gōng)布(bù)是否(fǒu)因上述信披违(wéi)规事项被监管(guǎn)部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 蒙口是什么档次，蒙口是什么档次的牌子