作(zuò)为一直跟踪(zōng)韩春雨事件的科技媒体(tǐ)工作(zuò)者，我根据自身接触的信息，个人认为对韩(hán)春雨副教(jiào)授(shòu)最简单的评价还是“一(yī)名科研人员”，不苏州园区三中又叫什么是四星高中，苏州园区三中又叫什么名字过是犯(fàn)了(le)错误的科(kē)研(yán)人(rén)员，但这个错误的性质现在还(hái)无法确定。韩春雨事件是怎(zěn)么回事？看看下图就知道了。

韩(hán)春雨事件是怎么回事(shì)

首先，随(suí)着《自(zì)然(rán)·生(shēng)物(wù)技术(shù)》今年8月发表(biǎo)撤稿声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑技(jì)术被(bèi)证实无法重(zhòng)复(fù)，2016年(nián)5月的那篇论文存在错误。

第二，关键的问题是错(cuò)误的性质目(mù)前(qián)还不(bù)能确定(dìng)，对(duì)此我有两方面感(gǎn)受。一方面是关于各(gè)种官方措(cuò)辞的。就撤稿声明而言，明面(miàn)上(shàng)还算是韩春雨团队(duì)主动发布(bù)的，而不是被(bèi)动撤稿。《自然·生物(wù)技术》同时发布的社论(lùn)中也没有(yǒu)明确说(shuō)是造(zào)假。

方舟子指出了社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方翻译是“我们现在(zài)确信韩春(chūn)雨(yǔ)的撤稿决定是维护已发表(biǎo)科研记录(lù)完(wán)整性的最好做法。”方(fāng)舟子(zi)认为将“integrity”译为(wèi)“完整性(xìng)”是(shì)翻(fān)译错(cuò)误，实际(jì)上应(yīng)译为“诚信”。但(dàn)我(wǒ)问了在《自然》的朋友，答复(fù)是(shì)翻译的词语(yǔ)都是仔(zǎi)细斟酌过的。这也说明对是否上升到“诚信”和造假的(de)高度，《自然》方面仍比(bǐ)较谨慎。

另一方面，我(wǒ)和韩春雨(yǔ)通过几次电话，个人感觉他并不显得(dé)浮躁，在遭受质(zhì)疑后一直坚持自己能做出来。即便是撤(chè)稿(gǎo)后，在河北科技大学网站上(shàng)的(de)声明中也(yě)说(shuō)要继(jì)续研究。因此(cǐ)，我(wǒ)个人的美(měi)好愿望(wàng)是，他之前的错误只是工作中的(de)失误，而科研工作中的(de)失(shī)误是很(hěn)常见的(de)。当然，对于(yú)他为(wèi)什(shén)么没有公(gōng)布(bù)原(yuán)始(shǐ)实验数(shù)据来回复(fù)质疑(yí)，我也比(bǐ)较疑惑。

目前，由于撤(chè)稿，一些认为韩春(chūn)雨造(zào)假的(de)声(shēng)音比(bǐ)较大(dà)，但我觉得还是要有(yǒu)一分证据(jù)说一(yī)分话(huà)，在没有更多证(zhèng)据和进一(yī)步调(diào)查结果(guǒ)之前，还只(zhǐ)能说是韩春雨的论文(wén)有(yǒu)错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专(zhuān)业(yè)人(rén)士没(méi)有证明他(tā)是对的或者否定它是错的之前，我(wǒ)不会说它是对还(hái)是(shì)错。只能说不能证明它是(shì)对的。本着(zhe)科学从严的原则，如果不能说明它对，目(mù)前只能推定它(tā)错。如(rú)果现在认为(wèi)它是错的(de)，结(jié)果以后证明(míng)它是(shì)对的(de)，或者现(xiàn)在认(rèn)为是(shì)对的，以后证(zhèng)明是(shì)错的(de)。这(zhè)都是科学的进步（科学本来(lái)就是不停的(de)推翻原来的结论），更不(bù)要说什么(me)阴(yīn)谋论。但(dàn)是(shì)有一点要强调一下就(jiù)是，既然发表论(lùn)文(wén)，就有(yǒu)义务公布原(yuán)始数据。第二，不苏州园区三中又叫什么是四星高中，苏州园区三中又叫什么名字成熟(shú)的技术，偶然(rán)性得到的实(shí)验数据是不应该成学术论文的。
 

我认为韩教授刻(kè)意(yì)造假的可能性不大(dà)，毕竟(jìng)是自然(rán)杂志，而且又是(shì)那么(me)具有里(lǐ)程碑(bēi)意义(yì)的成果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意造假的风险太(tài)大(dà)，一旦被揭发，那就(jiù)是身(shēn)败名裂(liè)，得不偿失(shī)！所以，我认为(wèi)刻意(yì)造假可能(néng)性不大！但，这(zhè)并不(bù)意味(wèi)着不可以对他的方苏州园区三中又叫什么是四星高中，苏州园区三中又叫什么名字法(fǎ)，过程，数据，结果进行(xíng)质疑！我觉得，这(zhè)本(běn)是学术圈子里很严(yán)谨的事情，也是很正常的事情，现在经大量博眼球媒体的报道转载，真的变了风(fēng)味，专业的(de)问题还是让(ràng)专业人士去解决，吃(chī)瓜群众(zhòng)还是不要发(fā)表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 苏州园区三中又叫什么是四星高中，苏州园区三中又叫什么名字