太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司

jn是什么意思网络用语 JN有特别含义吗

jn是什么意思网络用语 JN有特别含义吗 德邦证券:16-24岁失业人口增加不能完全解释青年失业率上升,被忽视的因素是青年人口和劳动参与率下降

  芦哲 首席宏观(guān)经济学家

  占烁 联系人

  投(tóu)资要点(diǎn)

  ·核心观(guān)点:我(wǒ)们将影响青(qīng)年失业率的因(yīn)素拆解为三方面(miàn):①青年失业人(rén)口,②青年总人口,③劳动参与率(lǜ),失业率=失业人口/(总人口(kǒu)×劳动参与率)。通过三因素框(kuāng)架,我们发现16-24岁(suì)失(shī)业人(rén)口的增加不(bù)能完(wán)全(quán)解释青年失业(yè)率的上升,更重要却被忽视(shì)的因素是青(qīng)年人口和劳动参(cān)与率下降jn是什么意思网络用语 JN有特别含义吗,带来16-24岁劳动力(lì)减少,从分母端大(dà)幅(fú)推高青年失业(yè)率。假(jiǎ)如今年3月分母端的青年劳动力与2020年持平,新增约132万青年失业人口只能将失业率拉(lā)升至16.2%,但(dàn)实际青(qīng)年失业(yè)率(lǜ)却高达19.6%。我们认为,失(shī)业人口会随着经济复苏而(ér)减(jiǎn)少(shǎo),但(dàn)青年劳动力的下(xià)降可能成为就业“疤痕效应”的长(zhǎng)期来源,抬(tái)高青(qīng)年失业率(lǜ)中(zhōng)枢(shū)。

  ·青年失业率的三因(yīn)素框(kuāng)架:(1)失业率=失业人口/劳动力=失业人(rén)口(kǒu)/(总人(rén)口×劳动参(cān)与(yǔ)率),据此可将青年失业率拆解为青年失业(yè)人口、总人口、劳动参与率三个因素。

  ·(2)失(shī)业率上升未必来(lái)自失业增加,不要忽(hū)略分母(mǔ),劳动力的下降,也是抬(tái)高失业率的重要原因(yīn)。2010-2020年,青年失(shī)业人口只增加4万,青年劳(láo)动力(lì)却(què)减少1578万(wàn),带(dài)动16-24岁人口失业率大幅提高3.8个点。

  ·分子端的青年(nián)失(shī)业人口(kǒu):(1)从总量(liàng)来看(kàn),当(dāng)前城镇青年就业人数约为2587万人,失(shī)业(yè)人(rén)数632万人,比去年4月增加(jiā)约70万,较七普增加约132万。

  ·(2)失业(yè)原因(yīn)方面,近7成(chéng)青年(nián)失业者是主动辞职,被裁员比例(lì)只(zhǐ)有2.6%,远低于(yú)35岁以(yǐ)上群体。

  ·(3)按照受教(jiào)育程(chéng)度来看,三分之二(èr)的青(qīng)年失业人员(yuán)接受过大学教育。

  ·(4)2010-2020年(nián)青年就业的结构变化较大(dà),呈(chéng)现(xiàn)出从(cóng)制造到(dào)服务、知(zhī)识密集程(chéng)度由低到(dào)高两个(gè)特点(diǎn)。2010年农业(yè)和工业吸纳了50.3%的青(qīng)年就业人口,2020年大幅(fú)降至(zhì)25.4%,流出的青年就业主(zhǔ)要转向服务业。以受教育年限作为(wèi)维度,青年就业从知识(shí)密集程(chéng)度较(jiào)低(dī)的行业(yè)流(liú)向较高(gāo)行业,但是知识密集型(xíng)行(xíng)业的青年(nián)失(shī)业情况比整体失业(yè)更严峻(jùn)。

  ·(5)服务业复苏分化或是(shì)一季度青年失业(yè)人口(kǒu)仍增加的原因。经济复苏的主力是知识密集程度(dù)较低的餐饮、零售等服务业,而(ér)知识密集程(chéng)度较高(gāo)的生产性服务业(yè)复苏较慢(màn),服务业就业复苏(sū)结构的分化,带来青(qīng)年就业和25-59岁就(jiù)业(yè)的(de)分化。

  ·分母端的青年劳动力:(1)青年(nián)人口:出生人口(kǒu)与乡(xiāng)村迁入均在减少。2010-2020年青年劳动力对应的出生人口减少4381万,2020-2030年减少(shǎo)1762万。另外(wài),我国农(nóng)村向城镇的人口转(zhuǎn)移也在减速(sù),新(xīn)增城镇人口从十三五期(qī)间(2016-2020年(nián))的2184万(wàn)人,减(jiǎn)至2022年650万人。

  ·(2)2020-2023年,青年劳动参与率出现超预期下降(jiàng)。2010-2020年青年劳动(dòng)参与率下降6.7个点,但疫情(qíng)以来(lái)仅仅三年,已经下降(jiàng)7.1个点。近三年(nián)青(qīng)年劳(láo)动(dòng)参与(yǔ)率的(de)下降主要(yào)有三方面原因:一是16-24岁(suì)在校生大(dà)幅增加493万;二是部分群体因就业形势恶化而退出劳动(dòng)市场;三(sān)是就(jiù)业观念的变化导致(zhì)初次进入(rù)劳动市场时间推迟,降低16-24岁劳动参与率。

  ·结(jié)论:(1)失业人口(kǒu)的增(zēng)加不能完全解释(shì)青年失业率的上升(shēng)。假如当前(qián)青年(nián)劳(láo)动力(lì)与2020年(nián)相同,在失业(yè)人口增加132万(wàn)至632万人的情况(kuàng)下,对应青年(nián)失(shī)业率应(yīng)该(gāi)从12.8%提高至16.2%,但3月却达到19.6%,如(rú)图19。失业人口(kǒu)的(de)增加(jiā)只能解释当(dāng)前青年失业率的(de)一部分,另一部分则来自分母端,城镇(zhèn)青年劳(láo)动力(lì)的减少。

  ·(2)未来青年(nián)失业(yè)率(lǜ)的变动可(kě)能(néng)出现以下三种情况:①青年失业人口(kǒu)增加,同时劳动力(lì)减少,青年失(shī)业率上升;②青年失(shī)业(yè)人口与劳动(dòng)力均在(zài)减少,但(dàn)失业人(rén)口降(jiàng)幅(fú)不及劳(láo)动力降幅,青(qīng)年失业率(lǜ)上升;③青年失业人(rén)口与劳动力均在减少,失业人口降幅大(dà)于(yú)劳动力(lì)降幅(fú),青年失(shī)业率下(xià)降。

  ·(3)我们(men)认为,失业人口(kǒu)会随着疫情后(hòu)经济复苏而减少,但青年劳动(dòng)力的下降可能成为就业(yè)“疤痕(hén)效(xiào)应”的长期来源,抬(tái)高青年失业率(lǜ)的(de)长期中枢(shū)。未来失业率(lǜ)的分(fēn)母端越来越重要。

  ·风险提示(shì):服务业分化未收窄;青(qīng)年(nián)劳动参(cān)与率出现明(míng)显(xiǎn)下降(jiàng);外(wài)需、房地产等(děng)不及预(yù)期(qī),经济和就业恢复偏慢。

  目 录

  1. 青年失业率的三因素框架

  2.分子端:新增青年(nián)失业人员缘于服务业(yè)复苏(sū)分(fēn)化

  2.1.青年失业人口(kǒu):主动辞职居(jū)多;三分(fēn)之二接受过大学教育

  2.2.行业:从制造到服务,知识密(mì)度从低到(dào)高

  2.3.服务业复苏分化或是一(yī)季(jì)度青(qīng)年失业人口仍增加的原因

  3.分母(mǔ)端:人(rén)口和劳(láo)动参(cān)与率(lǜ)均下降,带来劳动力减少

  3.1.青年人口:出生人口与(yǔ)乡(xiāng)村迁入均在减少(shǎo)

  3.2.青年劳(láo)动参(cān)与率:超预期下降

  4. 结(jié)论:未来失业率(lǜ)的分(fēn)母端(duān)可能会(huì)越(yuè)来越重要

  5. 附录:概念和数据说明

  6. 风险提示(shì)

  正 文

  4月份16-24岁青年(nián)失业率攀升至20.4%,创下2018年有(yǒu)数据(jù)以来最高值。在疫情(qíng)影(yǐng)响退散、经济逐(zhú)步(bù)复苏的情(qíng)况下,城镇(zhèn)调查失业率较去年同期大幅下降0.9个点,但青年失业率却较去年(nián)4月逆势攀升2.2个点(diǎn)。本篇报(bào)告将重点研究疫情后留(liú)下的“疤痕效应”如何推高(gāo)青(qīng)年失业率(lǜ)。

  1.青年(nián)失业率(lǜ)的三因素框架

  失业率=失业人口(kǒu)/劳动力=失(shī)业人口/(总(zǒng)人(rén)口×劳动(dòng)参与率)

  据(jù)此可见,影(yǐng)响青(qīng)年失业率的主要是三个因素:①青(qīng)年失业(yè)人口;②青年总人口;③劳动参(cān)与率,其(qí)中②③决定着(zhe)青年劳动力的变(biàn)化(huà)。这三个因素均(jūn)为城镇口(kǒu)径(jìng)。

  三个(gè)因素(sù)的变化都不能忽视。当我们讨论失业(yè)率时,经(jīng)常认(rèn)为失业率上升一定(dìng)是失业(yè)增(zēng)加的(de)结果,这个判断对(duì)于全年龄(líng)段(duàn)失业率来说(shuō)并没有问题,因为我国的劳动(dòng)力总量(也称(chēng)经济(jì)活(huó)动(dòng)人口)在2015年之前一直在上(shàng)升,2015年后略有下降(jiàng),到2021年末(mò)下(xià)降了2.6%,年均降幅约0.4%。但青年失业率则不能忽视分母的变(biàn)动,因为青年劳(láo)动(dòng)力波(bō)动幅度更大。

  例如(rú)2010-2020年,青年失(shī)业人口(kǒu)只增加4万,青年劳动力却减少1578万,带动16-24岁人口失业率大幅提高3.8个点。两次(cì)人口普查期间(2010-2020年),青年失业人口从496万增加到500万,仅(jǐn)增加了4万左右,约(yuē)为2020年青年(nián)劳动力的0.1%,但青年失业率却从六(liù)普的9%提高到七普(2020年(nián)11月(yuè))的12.8%,大(dà)幅提高3.8个点。主要原因就是失业率的分母(mǔ)在(zài)下降,16-24岁青(qīng)年劳动(dòng)力人口在此期间从(cóng)5481万人大(dà)幅减至3903万人,减少了1578万。但是,2010-2020年全(quán)年龄(líng)段劳动力数(shù)量(liàng)基(jī)本稳定在7.8亿,整体(tǐ)失业率的分母(mǔ)基本(běn)不变(biàn)。因此,2010-2020年间,决定整体失jn是什么意思网络用语 JN有特别含义吗(shī)业率(lǜ)变动的是(shì)失业(yè)人口数量(分子),但决定(dìng)青年失业(yè)率变(biàn)动(dòng)的(de)却是(shì)青年劳动力总量(分母(mǔ))。

  芦(lú)哲(zhé)&;占烁:青年就业—从三因素框架(jià)看“疤痕效应”来自何处(chù)

  芦哲&;占烁:青年就业—从(cóng)三因素框架看“疤(bā)痕效应(yīng)”来自何处

  2.分(fēn)子端:新增青(qīng)年失业人员缘于服务业(yè)复(fù)苏分化

  2.1.青(qīng)年失业人口:主动辞(cí)职居(jū)多;三(sān)分之二接受过大学(xué)教(jiào)育

  从总量来看,当前城镇(zhèn)青年就业人(rén)数约为(wèi)2587万人(rén),失(shī)业人数632万(wàn)人,比去年4月增(zēng)加约(yuē)70万,较七普增加约132万。国家统计局在3月就业数据解(jiě)读时,披露了当前青年(nián)就业和失业人数的(de)基本情况:“初步测(cè)算3月份城镇(zhèn)青年9637万人(rén),没(méi)有参与劳动力(lì)市(shì)场的青年6418万人(rén),主体为(wèi)在校学生;参与劳动力市场的(de)青年3219万人,其中就业人(rén)数2587万人、失业(yè)人数(shù)632万人。”[1]假设(shè)青年劳动(dòng)力人数与去年基本持平,今年4月青年(nián)失业率比(bǐ)去年同期高(gāo)2.2个点,青年失业(yè)人员比去年(nián)同期多70万人(rén)左右,比(bǐ)2020年(nián)七普(pǔ)多132万(wàn)人(rén)。

  从增(zēng)量看(kàn),今年(nián)前四个(gè)月青年失业形势(shì)好于去(qù)年同期。假设2022年以来青年劳动力总量维(wéi)持在3219万,青年失业(yè)率每提高1个点,带来32万左右(yòu)的新增失业人口。尽管今(jīn)年4月青年失(shī)业(yè)率比去(qù)年同(tóng)期高2.2个(gè)点(diǎn),但从新增青年失业人口(kǒu)来看(kàn),今年1-4月(yuè)约为119万,去年同期为125.5万。从增量(liàng)来看,今年前(qián)四个月青年(nián)失业形势要好于(yú)去年,这与当(dāng)前经济(jì)逐渐(jiàn)恢复(fù)也有关系。

  从节(jié)奏(zòu)来看,受夏季毕业影响(xiǎng),我(wǒ)国青年失(shī)业(yè)率一般在上(shàng)半(bàn)年逐渐提(tí)高,7月(yuè)达到峰(fēng)值,8月开(kāi)始(shǐ)逐步回(huí)落,预计5-7月青年失业率或将继续小幅攀升。

  芦哲(zhé)&;占烁:青年就业(yè)—从三因素框架看“疤痕效(xiào)应(yīng)”来自何处

  失业原(yuán)因方面,近7成青年失(shī)业者是主动(dòng)辞职,被裁员比(bǐ)例(lì)只有(yǒu)2.6%,远低于(yú)35岁以(yǐ)上(shàng)群体(tǐ)。一种观点认为,青年(nián)群体由于工作(zuò)经验(yàn)和技(jì)能相对不(bù)熟练,往往在企业裁员时首当其冲。但根(gēn)据月度劳动力调查数(shù)据,青年失(shī)业主要原因是主动辞职,被裁员(yuán)的比例明(míng)显低于35岁以上群体。根(gēn)据《2021年中(zhōng)国劳动(dòng)统计年(nián)鉴》,有(yǒu)工作(zuò)意愿但从(cóng)未工作过(guò)的(de)失(shī)业群体(tǐ)在(zài)16-24岁失业人口中占比59%,其(qí)他(tā)年龄群体中这一比例最高是14.4%。我们剔除这(zhè)部(bù)分(fēn)失(shī)业人群后,剩(shèng)下的青年失业人(rén)口中,第(dì)一大失(shī)业原因(yīn)是主(zhǔ)动辞(cí)职,占比68.2%,单(dān)位倒(dào)闭破产占比5.9%;而裁员仅占2.6%。横(héng)向对比,裁员比例从(cóng)高(gāo)到低依次是:60岁以上(4.8%)>;35-59岁(4.7%)>;16-24岁(2.6%)>;25-34岁(2.5%)。

  按照受教(jiào)育程度(dù)来(lái)看(kàn),三(sān)分之(zhī)二(èr)的青(qīng)年(nián)失业人员接受过大学教育(yù)。各年龄段失(shī)业(yè)人(rén)群中,年龄越低,平(píng)均受教育(yù)程度越高。16-24岁失(shī)业人员中66.2%是接受过大学教育的(de),这一比(bǐ)例在其他三个年龄阶段逐步递减(jiǎn),25-34岁(40.5%)>;35-59岁(13.7%)>;60岁以上(shàng)(4.3%)。城镇(zhèn)就业人口的受教育程度也大致类似(shì),青年人由于年龄限制,接受大(dà)学教育比例略低于(yú)25-34岁(suì),整体来(lái)看35岁以下就业(yè)人员的受教(jiào)育程度(dù)大幅高于35岁以上(shàng)。按照接受过大学教(jiào)育的占比来看,25-24岁(47.9%)>;16-24岁(43.6%)>;35-59岁(26%)>;60岁以上(3%)。

  芦哲(zhé)&;占烁(shuò):青(qīng)年就(jiù)业—从三因素框架看“疤痕效应”来自何处

  芦哲&;占烁:青(qīng)年就业—从三因素(sù)框架看“疤(bā)痕效应”来(lái)自何(hé)处

  芦(lú)哲&;占(zhàn)烁:青年就业—从三因素框架看“疤痕效应”来自何处

  2.2.行业:从制造到服(fú)务,知识密度(dù)从低到(dào)高

  青年失业人口(kǒu)的行(xíng)业与青年就(jiù)业分布基(jī)本(běn)一致。青年失业人(rén)口呈现(xiàn)出行业聚集(jí)的特点,主要集中在5个大类行业,2020年(nián)占比(bǐ)分别(bié)为:批发零售(19.3%)、制造业(yè)(18.8%)、住宿(sù)餐(cān)饮(13%)、教育(yù)(7.5%)、居民服务(wù)\修理(lǐ)和其他服务(wù)业(yè)(6.7%),这(zhè)5个行业占全部青年(nián)失业人(rén)口的(de)65%左右。同时,这5个(gè)行业也是青年(nián)就业集中的行业(yè),吸纳了(le)60.7%的青年就业。从行业(yè)来(lái)看,青年失(shī)业人口的行(xíng)业分布是由就(jiù)业分布决定(dìng)的,吸纳就业占比较大的行业,往往也贡(gòng)献了较大(dà)规模(mó)的(de)失业。因此,在挖(wā)掘青(qīng)年(nián)失业人口来(lái)自何(hé)处之(zhī)前,需(xū)要研(yán)究青年就业的行业结构。

  芦哲&;占烁:青年就业(yè)—从三因素框架看(kàn)“疤痕效应”来自何处

  芦哲(zhé)&;占烁(shuò):青(qīng)年(nián)就业—从三(sān)因素框(kuāng)架看“疤痕(hén)效(xiào)应”来自何处

  2010-2020年(nián)青(qīng)年就业的结构变化较大,呈现出从制(zhì)造到服务、知识密集(jí)程度由(yóu)低到高(gāo)两个特点。

  青(qīng)年就(jiù)业从(cóng)工(gōng)农业大量流入(rù)服务业。农林牧(mù)渔、采(cǎi)矿业、制造业和电热燃水的(de)生产供(gōng)应业,这(zhè)四个行业是国(guó)民经济分类的农(nóng)业(yè)和工业。2010年这四个(gè)行业(yè)吸(xī)纳了50.3%的青年就业人(rén)口,到2020年该比例大(dà)幅降至25.4%。其中,制(zhì)造业从37.4%降至22%,农林(lín)牧渔从11.4%降至(zhì)2.5%,分(fēn)别降(jiàng)低(dī)15.4和9.0个点。有(yǒu)4个行业吸纳青(qīng)年(nián)就业比例增(zēng)加(jiā)超(chāo)2个点,其中(zhōng),教育(yù)业为5.3%,租赁(lìn)和商(shāng)务服务为3.1%,信息技术为2.8%,卫生和(hé)社工为(wèi)2.0%。另外,建筑业和(hé)房地产(chǎn)等其他6个(gè)服务行业吸纳青年就(jiù)业的(de)比例(lì)均增(zēng)超1个百分点。

  以受教育(yù)年限作为维度,青(qīng)年就业从(cóng)知识密集程度较低(dī)的(de)行(xíng)业流向(xiàng)较高行业。我们以《2021年(nián)劳(láo)动统计年鉴(jiàn)》中各行业就(jiù)业人员的受教育(yù)年限,来计算(suàn)各(gè)行业(yè)的知识密集程(chéng)度。有5个行业的平(píng)均受(shòu)教育(yù)年限在14年以上(shàng),依次是:科(kē)学(xué)研究与技(jì)术(shù)服务(14.6)>;教育(14.4)>;金融(14.3)>;信息传输(shū)、软件和信息技(jì)术服(fú)务(wù)(14.2)>;卫(wèi)生和社会(huì)工作(12.1),除金(jīn)融业外,其(qí)他(tā)四(sì)个行业是过去(qù)十年青(qīng)年就业流(liú)入的主要行业,吸纳青年(nián)就业(yè)比例的增(zēng)幅均居(jū)前列。如图10,各行(xíng)业(yè)所吸纳的青(qīng)年就业比例变动与行业(yè)平均受教(jiào)育年限基本一(yī)致,即青(qīng)年(nián)就业(yè)从知识(shí)密集程度较低的行(xíng)业流向较高(gāo)行(xíng)业。

  但是知(zhī)识(shí)密集型(xíng)行业(yè)的青年(nián)失业情况(kuàng)比整体(tǐ)失业更严峻。我们(men)用(yòng)《2021年中国劳(láo)动统计(jì)年鉴(jiàn)》中各行业(yè)的(de)青年失业(yè)比例(该行(xíng)业的青年失业人数(shù)/青年失业总人数),除以各行业的青年就业比例(该行业(yè)的青年就业人数/青(qīng)年就业总人(rén)数),来作为各行(xíng)业(yè)失业率的(de)近似替代指标(biāo)。以这个指标来看,知识(shí)密(mì)集(jí)型(xíng)行(xíng)业(yè)的青年失业(yè)率(lǜ)大多(duō)高于全年龄段(duàn)失业率,如信息(xī)技术、教(jiào)育、科研服务、公共管理等行业,体(tǐ)现在(zài)图11中,都(dōu)位于右(yòu)下方(fāng)。

  芦哲&;占(zhàn)烁:青年就业—从三因素框架看(kàn)“疤(bā)痕效应(yīng)”来(lái)自何处

  芦(lú)哲(zhé)&;占烁:青年就业—从三因素(sù)框(kuāng)架看(kàn)“疤痕效应”来自(zì)何处

  2.3.服务业复苏分(fēn)化或是一季度青年失业人口(kǒu)仍增加的原因

  一(yī)季度服务业复(fù)苏出(chū)现(xiàn)分化。今年一(yī)季(jì)度GDP同比增(zēng)长(zhǎng)4.5%,较疫情前(qián)三年Q1均值有(yǒu)2.2个点的增(zēng)速缺口。分行业(yè)来看,批发(fā)零售业缺口为1.5个(gè)点,而建筑业、住宿餐饮业增速均高(gāo)于疫情前(qián)三(sān)年(nián)均值,这三个行业一季度复苏情况(kuàng)较(jiào)好(hǎo);知识密集程度更高的房地产业(yè)、租赁和商(shāng)务服务业、信息技术(shù)服(fú)务业的缺口(kǒu)分(fēn)别(bié)为(wèi)4.1、4.7、11个点(diǎn),一季度(dù)复苏相对较慢。

  因此从失业率的分子端来看,当(dāng)前(qián)青年失业(yè)人(rén)员增长(zhǎng)的(de)症结(jié)在于服务业就业复苏的结构(gòu)不均衡。一方面(miàn),随着受教育水平的整体(tǐ)提高,青年就(jiù)业大量流向知(zhī)识密集(jí)型服务业,如(rú)教(jiào)育、信息(xī)技术(shù)等行业。另一方面,年初(chū)疫情影(yǐng)响(xiǎng)减弱后,经济(jì)复苏的主力是知识密集程(chéng)度较低的生活(huó)性服务业,而知识密集程度较高的生产(chǎn)性服务业复苏较慢(màn)。所以服务业就业复(fù)苏结构(gòu)分化,带来的青年失(shī)业人(rén)口和25-59岁失业(yè)人口的分化。房地产、互联(lián)网、教(jiào)育[1]等行业的(de)一季度就业尚未出(chū)现(xiàn)明显改善,应(yīng)届生(shēng)就业压力大;而住宿餐(cān)饮(yǐn)等行业(yè)就(jiù)业已经出现回暖,但对于三分(fēn)之(zhī)二接(jiē)受过大学(xué)教育(yù)的青年(nián)失业人口而(ér)言,这些(xiē)行(xíng)业(yè)的就业吸纳相对有限(xiàn)。

  芦哲&;占烁:青年(nián)就(jiù)业—从三因素框架(jià)看“疤痕效应”来自何处

  芦(lú)哲&;占烁:青年就业(yè)—从三(sān)因素框架看“疤痕(hén)效(xiào)应(yīng)”来(lái)自(zì)何处

  3.分母端:人口和劳动参与率均下降,带来(lái)劳动(dòng)力减少

  青年(nián)失业(yè)率的分母端是(shì)城镇(zhèn)青年劳动力,主要由(yóu)青年人口和劳动参与率(lǜ)决定。2022年我国开始步入人(rén)口负增长时代,城(chéng)镇(zhèn)青(qīng)年劳(láo)动(dòng)力(lì)可能将步入长(zhǎng)期下降通道,这将(jiāng)从分母端(duān)推(tuī)升(shēng)青年失业率,或(huò)成(chéng)为疫情后就业“疤(bā)痕效应(yīng)”的长期来(lái)源。

  3.1.青(qīng)年人口:出生人口与乡(xiāng)村迁入(rù)均在减少

  城镇青年(nián)劳动力首(shǒu)先取决(jué)于(yú)城镇青年人口数量,而后者(zhě)来自于两(liǎng)部分,一是16-24年前的出生人(rén)口(kǒu),二是乡村(cūn)到(dào)城镇的迁移人口(kǒu),这两部分增量未来都(dōu)趋于下(xià)降。

  2010-2020年青年劳(láo)动力对(duì)应的出生人口减(jiǎn)少4381万,2020-2030年减少1762万。2010年和(hé)2020年(nián)的16-24岁人口分(fēn)别(bié)对应1986-1994、1996-2004年的出生人(rén)口,而前者(zhě)正(zhèng)好是建国以来的一轮“小婴儿(ér)潮”时期,年均出生人口超2000万,其中1987年出生人口最高(gāo)超过(guò)2500万,到90年代开始明显(xiǎn)步入下降通道。1986-1994年(nián)合计(jì)出(chū)生(shēng)人口2.07亿,1996-2004年降至1.63亿(yì),减少约4381万,降幅为(wèi)21.2%。2020和(hé)2030年的16-24岁人口分别对应1996-2004、2006-2014年的出生人口,这(zhè)两个时期分别为1.63、1.45亿,出(chū)生(shēng)人口减(jiǎn)少(shǎo)约1762万。

  另一方面,我国农(nóng)村向城(chéng)镇的人口(kǒu)转移(yí)也在减速。新增城镇(zhèn)人口从2016年开(kāi)始逐年减少,十三五期间(2016-2020年)均值约为2184万(wàn)人,但(dàn)2022年只有650万(wàn)人。预(yù)计今年随着(zhe)疫情影响减弱,人员流(liú)动恢复,新增城镇人口数量会(huì)较去年有明显(xiǎn)增长,但可能仍(réng)然较(jiào)难回(huí)到十(shí)三五期(qī)间超2000万的规模。当前我(wǒ)国城镇化率已经达到65%以上(shàng),继续高速增长空间有限,从乡(xiāng)村到(dào)城镇的(de)迁移人口数(shù)量整体将呈现下降趋势。

  芦(lú)哲&;占烁:青年就业—从三(sān)因素框(kuāng)架(jià)看(kàn)“疤痕(hén)效(xiào)应”来自何处(chù)

  3.2. 青(qīng)年劳动参与(yǔ)率:超预(yù)期下降

  青年劳动参(cān)与率有(yǒu)两个特点,一(yī)是低于其他(tā)年龄段群体,大部分青年在校,并未进(jìn)入劳动市(shì)场。二是(shì)近年来呈下(xià)降趋势。

  2020-2023年(nián),青年(nián)劳(láo)动参与率出(chū)现超预期下降。根据今年3月统计局披露的青年就业和(hé)失业人(rén)数,当前16-24岁青年的劳动参(cān)与率约为33.4%,即(jí)9637万(wàn)城镇青年(nián)人口(kǒu)中(zhōng),有3219万进入或有意愿进入劳动市场。而2010和2020年两次人(rén)口普(pǔ)查时,青年劳(láo)动参与率分别为47.2%、40.5%。此前十年,青年劳动参与率下降6.7个点,但(dàn)疫(yì)情以来仅仅三年,该(gāi)指(zhǐ)标(biāo)已(yǐ)经下降7.1个(gè)点(diǎn)。

  近三年(nián)青年劳动(dòng)参与(yǔ)率的(de)下降(jiàng)主要(yào)有三(sān)方(fāng)面原因(yīn)。

  一是16-24岁在(zài)校生(shēng)大幅增加493万。2010到2020的十年间,16-24岁在校生(shēng)增加了706万,年均(jūn)增加70.6万;但2019年末(mò)到2021年末(mò),仅(jǐn)仅两年的时间里,该年龄段(duàn)的在(zài)校生增加(jiā)了493万(wàn),年均增长246.5万,远远快于(yú)此前(qián)十(shí)年增速。

  二(èr)是部分(fēn)群体因就业形势(shì)恶化而退出劳(láo)动市场(chǎng),在(zài)未(wèi)来经济(jì)和就业好转后会回到(dào)劳动(dòng)市(shì)场(chǎng)。2020年3月,国家统计局曾在发布会指出当(dāng)月“就业人员规模比(bǐ)1月份下(xià)降6%以上(shàng)”,说(shuō)明就业形(xíng)势恶(è)化时(shí),也(yě)会影响劳(láo)动参与率。

  三是就业观(guān)念的变化(huà)导致初次进(jìn)入劳动市场时间推迟(chí),降(jiàng)低16-24岁劳动(dòng)参与率(lǜ)。从社会(huì)风气来看,对(duì)学(xué)历的推(tuī)崇(chóng)导致(zhì)本科毕业即进入(rù)就业市场的(de)年轻人减少,加上考(kǎo)研、考公竞(jìng)争激烈,发展(zhǎn)至“二(èr)战”“三战”,客观上会(huì)将部分青(qīng)年人初次就业时间从16-24岁延(yán)迟到25岁之后,从而导致(zhì)16-24岁(suì)劳动参(cān)与率出现下降。

  芦哲(zhé)&;占烁:青年(nián)就业—从三因(yīn)素框架看“疤痕效应”来(lái)自何处

  4.结论:未来失业率(lǜ)的分母端可能会(huì)越(yuè)来越重要

  失(shī)业人口的增(zēng)加不能(néng)完全解释青年失业率(lǜ)的上升(shēng)。假如(rú)当前青年(nián)劳动力与2020年相同(tóng),在失业人(rén)口增加132万至632万人的情况下(xià),对应青年(nián)失业率应该从12.8%提高至16.2%,但3月却达到19.6%,如(rú)图19。失(shī)业人口(kǒu)的(de)增加只(zhǐ)能解释(shì)当前青年(nián)失业率的一部分,另一部分(fēn)则来自分(fēn)母端,城镇(zhèn)青(qīng)年劳动力的减少。

  芦哲&;占烁(shuò):青年就业(yè)—从三因素(sù)框架看“疤痕效应(yīng)”来(lái)自何处

  考虑到(dào)2020年(nián)我国人口已经(jīng)开始负增长(zhǎng),未来青(qīng)年失(shī)业率的(de)变动(dòng)可能出现以下三种情况(kuàng):

  ①青年失业人口增加,同(tóng)时劳动(dòng)力减(jiǎn)少,青年失(shī)业率上升;

  ②青年失(shī)业人口与(yǔ)劳动力均在减少,但失业人(rén)口降(jiàng)幅不及劳动力降幅,青年失业率上升;

  ③青(qīng)年失业(yè)人口(kǒu)与(yǔ)劳动力均(jūn)在(zài)减少,失业人口降幅大于劳(láo)动力(lì)降幅,青(qīng)年失业(yè)率下(xià)降。

  我们(men)认为,未来失业人口会随着经济(jì)复苏(sū)而减(jiǎn)少,但经济复(fù)苏难以改变失业率的(de)分(fēn)母下降(jiàng)趋势。青(qīng)年劳(láo)动力的(de)下降可能成为就业“疤(bā)痕效应”的长期来源(yuán),抬高青年失业(yè)率的长期中(zhōng)枢。未(wèi)来失(shī)业率的分母端可能会(huì)越来越重要,这也是人(rén)口长周期(qī)变化的影响之一。

  5.附(fù)录:概念和数据说明

  青年失业率的两个前(qián)置概念。讨论16-24岁(suì)人(rén)口调查失业率时,有必(bì)要明(míng)晰这一(yī)概念的两个(gè)要点:一是调查失业率是城镇就业(yè)范围,并非针对全部就业人口,不包(bāo)括乡村(cūn)就业,2022年(nián)底我国(guó)城乡就业大约分别占63%、37%,近四成的就业人口并(bìng)未包含在内(nèi)。因此,许多针对青年失(shī)业率的讨论以全国青(qīng)年人(rén)口数量(liàng)为(wèi)出发(fā)点,未区(qū)分人口总量与(yǔ)城乡(xiāng)结构的(de)问题,有失偏颇。本(běn)篇报告(gào)如(rú)无(wú)特别说明,各概念均是指城镇就(jiù)业口径。

  二是失业率的(de)分(fēn)母不(bù)含(hán)没(méi)有劳动意愿(yuàn)的劳(láo)动年龄人口。按照(zhào)统计(jì)局的(de)定(dìng)义,“劳(láo)动力(lì)指年满(mǎn)16周岁,有劳动能(néng)力,参加或要求参加社会经济活动的人员。包括(kuò)就业人员和失业人(rén)员”,因此没有(yǒu)就业意愿(yuàn)的劳动年龄人口(kǒu)不计入劳动力。根据《2022年(nián)中国劳动统计年鉴》,2021年底我(wǒ)国16岁以上的(de)人口约为11.5亿,其(qí)中只有68%属于劳动力,约为7.8亿,而就(jiù)业人口为约(yuē)7.46亿,据此推算城(chéng)乡(xiāng)失业人口可(kě)能为3372万人左右。

  芦哲&;占烁:青(qīng)年就业—从三因素(sù)框架(jià)看“疤痕效应”来自何(hé)处

  从数据(jù)来(lái)看,失业率来自全国月度劳(láo)动力调查。该项调查(chá)制度(dù)于2005年(nián)正式实施,每(měi)年进行两次全(quán)国劳动力(lì)抽样(yàng)调查,调查范围为(wèi)中国大陆的(de)城镇和乡村,调查对象(xiàng)为16岁及(jí)以上人(rén)口。2009年3月,为更(gèng)及时准确反(fǎn)映(yìng)劳(láo)动力市场变化情况,建立了31个大城市月度(dù)劳(láo)动力调(diào)查制度。2013年4月(yuè),又将月(yuè)度(dù)劳动力调查(chá)范(fàn)围(wéi)扩大至65个(gè)城市。2016年1月,全(quán)国(guó)月度劳动力(lì)调(diào)查正(zhèng)式在全国范围内开展,调查范围覆盖(gài)全国(guó)所(suǒ)有地级市。

  月(yuè)度劳动力(lì)调(diào)查样(yàng)本比例约为0.2‰,是年度调查的(de)五分之(zhī)一左右。全国(guó)每月调查约12万户(hù),2020年全国家庭户(hù)约为49415.7万户,样本占(zhàn)比(bǐ)约0.2‰,作(zuò)

  为对(duì)比,我国(guó)年度(dù)人口调(diào)查样本比例为1‰,五年一次的人口抽(chōu)样调查样本(běn)比例为(wèi)1%。而每10年一次(cì)的人口普查(chá)则在长(zhǎng)表部分纳(nà)入就(jiù)业调查,长(zhǎng)表(biǎo)抽(chōu)样比例(lì)是10%左右(yòu),因而人口(kǒu)普(pǔ)查的就业数据质量更高。

  就业(yè)人员(yuán)总数会根据普查数(shù)据进行修正(zhèng),但(dàn)结构数(shù)据(jù)仍(réng)会(huì)存在差异。比(bǐ)如2020年的《劳动统计年鉴》显示,2019年末(mò)全国(guó)就业人员约为7.75亿(yì)人;而(ér)七(qī)普后次年的年(nián)鉴将这一(yī)数据修正为7.54亿(yì)人左右,误差(chà)约2100万人。但结构数据的(de)差异仍(réng)然存在。比如《2021年(nián)劳动统计(jì)年鉴》中,2020年城镇制(zhì)造业就业人员占比为18.0%,而七(qī)普数(shù)据为19.7%。

  6.风(fēng)险提示

  (1) 服务业分化未收窄;

  (2) 青年(nián)劳动参(cān)与率出(chū)现明显下降(jiàng);

  (3) 外需、房地产等不及预(yù)期(qī),经济和就业恢复偏慢。

  报告信息(xī)

  证券研究(jiū)报告(gào):【芦哲&;占烁(shuò)】青(qīng)年就业:从三因素框架看“疤痕(hén)效应”来(lái)自(zì)何处

  研报撰写人员(yuán):芦哲(S0120521070001,首(shǒu)席宏观经济学家),占烁(shuò)(S0120122070060,联系(xì)人)

  对外发布时间:2023年5月26日

  报告发布机构:德邦证券股(gǔ)份有(yǒu)限公司

未经允许不得转载:太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 jn是什么意思网络用语 JN有特别含义吗

评论

5+2=