作(zuò)为一直跟踪(zōng)韩春雨事件的科技(jì)媒体工作者，我(wǒ)根据(jù)自身(shēn)接触的信息(xī)，个人(rén)认为(wèi)对韩春雨(yǔ)副(fù)教(jiào)授最(zuì)简(jiǎn)单的评价还是“一(yī)名科研人(rén)员”，不过是犯了(le)错误的科研人员(yuán)，但这(zhè)个错误的性质现在还(hái)无(wú)法确定。韩(hán)春雨事件是怎么回事？看看下图就知道了(le)。

韩春雨事件是怎么(me)回事

首先，随(suí)着《自(zì)然(rán)·生物(wù)技(jì)术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技(jì)术(shù)被证实无法重复(fù)，2016年5月的(de)那(nà)篇论文存在错误。

第二，关键的问(wèn)题是错误的性质目前(qián)还不能确定，对(duì)此我(wǒ)有两方面(miàn)感受。一方面是关于各种官方措辞的。就撤稿声明(míng)而(ér)言，明面上还算是韩春雨团队主动发布的，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社论中(zhōng)也(yě)没有明确说是造假。

方舟子指(zhǐ)出了社论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官(guān)方翻译是“我们现在确(què)信韩(hán)春(chūn)雨的撤稿(gǎo)决定(dìng)是维(wéi)护(hù)已发表科研(yán)记录完整性的最好(hǎo)做(zuò)法(fǎ)。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是翻译错(cuò)误，实际(jì)上应(yīng)译为“诚信”。但我(wǒ)问了在《自然》的朋友(yǒu)，答复是翻(fān)译的词语都是(shì)仔细斟酌(zhuó)过的。这也(yě)说明对是否上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面(miàn)仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通(tōng)过几次电话，个人感觉他并不显得浮躁，在遭(zāo)受质疑(yí)后(hòu)一直坚持自己(jǐ)能(néng)做出来。即便是撤稿后，在河北科(kē)技大学网站上的声明中(zhōng)也说要继续(xù)研究。因此(cǐ)，我(wǒ)个人的美好愿望(wàng)是，他之前(qián)的错误只是(shì)工作中的失误，而科研工作中的失误是很常见(jiàn)的。当然，对于他为什么没有公布原始实验数据(jù)来回复质疑(yí)，我也比较疑惑。

目(mù)前(qián)，由于(yú)撤稿，一些认为韩春(chūn)雨造假(jiǎ)的(de)声音比较大，但我(wǒ)觉得还是(shì)要(yào)有一分证(zhèng)据说一分话，在没有更(gèng)多证(zhèng)据(jù)和进一步调查结果之前(qián)，还只(zhǐ)能说(shuō)是韩春雨的论文(wén)有错误，而不宜就扣(kòu)上“造假”的(de)帽子(zi)。

在(zài)专业人士没有(yǒu)证明他是(shì)对(duì)的或者否定它(tā)是错的(de)之(zhī)前，我(wǒ)不(bù)会说(shuō)它是(shì)对还是错。只能说(shuō)不能证明它是对的。本着科学从严的原则，如(rú)果不(bù)能说明它对，目前只能推定它错。如果(guǒ)现(xiàn)在认为它是错的，结果以(yǐ)后证明它是(shì)对(duì)的，或者现在认为是(shì)对的，以后证明是错的。这都是(shì)科(kē)学的进步（科(kē)学本来(lái)就(jiù)是不停的推翻原来的结(jié)论），更不要(yào)说(shuō)什么阴谋(móu)论。但是有一(yī)点要强(qiáng)调(diào)一下就是，既然(rán)发表(biǎo)论文，就有义务公布原(yuán)始数据。第二(èr)，不(bù)成熟的技(jì)术，偶然(rán)性得到的实验数据是不应该成学术论文的。
 

我认(rèn)为(wèi)韩教授刻意造假的可能(néng)性不(bù)大，毕竟是(shì)自然杂志，而(ér)且又(yòu)是那(nà)么具有(yǒu)里程碑意义的成(chéng)果！肯定(dìng)很多顶(dǐng)尖同行都(dōu)会(huì)评阅(yuè)，刻意造假的风险(xiǎn)太大，一旦被揭(jiē)发，那就是(shì)身败(bài)名裂，得不(bù)偿失！所以(yǐ)，我认为刻意(yì)造假可能(néng)性不大！但，这并不意(yì)味(wèi)着(zhe)不可以对他(tā)的方法(fǎ)，过程，数(shù)据(jù)，结果进行质疑！我(wǒ)觉(jué)得，这本是学术圈子(zi)里很严(yán)谨的(de)事情，也(yě)是很正常的事情，现在经(jīng)大(dà)量博眼球媒体的报道转载，真的变了风味，专业(yè)的问题还(hái)是让专业人(rén)士去解决，吃瓜群(qún)众还是不要发表(biǎo)观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 厦门有几个区，厦门有几个区分别叫什么