杉杉股份风波再(zài)起

　　在杉杉股份的股(gǔ)东(dōng)大会召开前夕，杉杉股份对外披露(lù)了间接控股股东宁波青刚(gāng)投(tóu)资有(yǒu)限公司(sī)（下称“宁波(bō)青刚(gāng)”）股(gǔ)权(quán)被冻结的相关事宜。

　　在(zài)此前4月(yuè)25日的报(bào)道中，时代周报独家(jiā)披露(lù)了前杉杉帝国掌舵人郑永(yǒng)刚(gāng)所持(chí)有的宁波青刚(gāng)的(de)股权在4月12日被全(quán)部冻结的消息 ，引发外界关(guān)注。据(jù)媒(méi)体后续报(bào)道，因(yīn)法定(dìng)继(jì)承纠纷，郑(zhèng)永刚遗孀(shuāng)周婷(tíng)已携三名子女(nǚ)起(qǐ)诉(sù)“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚(gāng)名下(xià)所持的宁波青刚(gāng)51％股份(fèn)。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉股份发布了有关情况的说明公告及补充(chōng)说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三位未成(chéng)年(nián)子女向法院(yuàn)提起民事诉讼并申请财产保全(quán)，要求(qiú)法院对郑永刚所持有宁波(bō)青刚51％股(gǔ)权采取查封、扣押(yā)、冻结(jié)等(děng)诉讼保全措施。

　　“本次宁(níng)波青(qīng)刚股权冻结事项对公司日常经营及公司股权结构无影响。目前遗(yí)产继承各方(fāng)正就上述股权(quán)事宜积(jī)极进(jìn)行沟通。”杉(shān)杉股份在(zài)公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股(gǔ)方面(miàn)表示，周婷及三(sān)名子女与郑驹法定继承纠纷一案，双方已达成基本一致(zhì)解决方(fāng)案，周婷也(yě)已向法院申请(qǐng)撤回股权(quán)冻(dòng)结。因此，股权冻结的(de)情况已得到妥善解决。

　　根据杉杉股份此前(qián)披露的(de)资料，宁波青刚持有杉杉控(kòng)股44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉杉股(gǔ)份的间接控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉股份董(dǒng)秘办确认周婷是否撤诉，工作人员(yuán)回复称(chēng)，对“周婷(tíng)申请撤回股权冻结”一事并不清楚。随(suí)后，时代周报记(jì)者多次拨打杉(shān)杉控股电话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日(rì)，杉杉股份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股(gǔ)份(fèn)回应：公司没有披露(lù)义务

　　由郑永刚控(kòng)股的宁波青刚(gāng)，是决定杉杉系未(wèi)来控(kòng)制权的(de)关键公司。

　　通(tōng)过层层股权嵌套，郑永刚实现对(duì)上市公司杉杉股(gǔ)份的控制。据杉杉(shān)股份年报，截至2022年底，郑(zhèng)永刚持(chí)有(yǒu)宁波青刚51％的股权(quán)，宁波青刚进而持(chí)股杉杉控股44.55％的股权(quán)，杉杉控股持有杉杉(shān)集团51.8％股权(quán)。杉杉(shān)集团和杉杉控股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用(yòng)信息公示系(xì)统显(xiǎn)示(shì)，郑永刚和周继青(qīng)分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁(níng)波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是(shì)郑永(yǒng)刚的(de)前妻(qī)，系郑(zhèng)驹(jū)的生母。据(jù)徽商银行(xíng)（03698.HK）在香港(gǎng)联(lián)交所披露的信息(xī)，2019年8月29日，郑永刚和周继青均(jūn)为徽(huī)商(shāng)银行(xíng)内资股大股东，各(gè)持有8.42％的徽商银行已发(fā)行(xíng)有(yǒu)投(tóu)票权股份。两人均在信息披露(lù)的配偶一栏中(zhōng)写(xiě)下了(le)对方的名字(zì)。

　　时代周报(bào)记者获(huò)得的(de)司(sī)法(fǎ)材料(liào)显(xiǎn)示，因(yīn)申请人周(zhōu)婷及三位未成年子女与被申请人郑驹(jū)法定继承(chéng)纠纷一案产生争议，冻结被继承人(rén)郑(zhèng)永(yǒng)刚持(chí)有的宁波青刚51％（出资1.53亿(yì)元(yuán)）的股权，冻结期间不得办理股权(quán)变(biàn)更和出质(zhì)登记。

　　5月9日，杉(shān)杉(shān)股份(fèn)董秘办(bàn)工作人(rén)员(yuán)告诉时代周报记者，此(cǐ)次(cì)披(pī)露冻(dòng)结的是宁波青刚的股权，而(ér)非上市公司股权，因(yīn)此上(shàng)市公司(sī)没有披露(lù)义(yì)务(wù)。“这次(cì)的披露(lù)只是对媒体相(xiāng)关报道(dào)的(de)回应。”

　　时隔近一个月(yuè)，杉杉(shān)股份才“姗姗来迟”公布了间接控股股(gǔ)东股权被冻(dòng)结的情况，此番操(cāo)作是(shì)否涉嫌(xián)信披违规？对此(cǐ)，律师(shī)们看法不一。

　　上(shàng)海汉联律师事(shì)务所合(hé)伙人(rén)宋一欣在接受时(shí)代(dài)周(zhōu)报(bào)记者采访时表示，涉及控股股东股(gǔ)权冻结事项(xiàng)，杉杉股份应(yīng)及时披露相关信息，并对(duì)为何如此(cǐ)长时间未披露的健康码可以扫出个人信息吗，健康码可以扫出个人信息吗原(yuán)因(yīn)进行解释。

　　而浙(zhè)江(jiāng)方广律师事务(wù)所(suǒ)律(lǜ)师孔聪则在接受媒体采访时表示，杉杉股份应不涉及逾期披露问(wèn)题，以目(mù)前的信息看，尚不能判(pàn)断(duàn)杉杉股份(fèn)触发信息(xī)披露义(yì)务的时(shí)点。另外，宁波青刚与杉杉股份(fèn)的股权(quán)关系隔了(le)好几层，股权冻(dòng)结未必是必须披露的信息。

　　杉(shān)杉控股曾卷入“信披违规”旋涡(wō)

　　除(chú)了(le)杉(shān)杉股份外，另一家(jiā)由“杉杉系”控股(gǔ)的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被(bèi)卷入(rù)“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股份(fèn)一(yī)季报，截至2023年3月(yuè)末，宁波炬泰投(tóu)资管理有限公司（下称“宁(níng)波(bō)炬泰”）和上(shàng)海钢石(shí)股(gǔ)权投资有限(xiàn)公司(sī)（下称“上海钢石”）分别(bié)持有上(shàng)市(shì)公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东(dōng)和第(dì)二大股东。

　　在(zài)此(cǐ)前的1月4日，吉翔股份发(fā)布对前期公告内(nèi)容(róng)更(gèng)正(zhèng)的公(gōng)告，宁波炬泰是杉杉控(kòng)股子公司，上海钢石(shí)也受杉杉控(kòng)股(gǔ)实(shí)际控制，因此(cǐ)宁波(bō)炬泰与上海钢石构成(chéng)一致(zhì)行动(dòng)人关(guān)系，杉杉(shān)控(kòng)股合(hé)计控制上市公司(sī)表决权比例达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管曾多次质疑宁(níng)波炬泰与上海(hǎi)钢石的(de)关联关系，并要求(qiú)上市公司进行核查。吉(jí)翔股份则(zé)针对监管和(hé)媒体报道(dào)多(duō)次发布公告称，上海(hǎi)钢石与杉杉控股不构成(chéng)一致行动关系，双(shuāng)方在上(shàng)市公司层面(miàn)独立(lì)行(xíng)权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文质疑“在(zài)上海钢石(shí)受杉杉控(kòng)股控(kòng)制线索明显的情况下，公司及(jí)相关方(fāng)前期(qī)多次予以否认的(de)原因，是否故意背离(lí)事实，虚假(jiǎ)披露信息”。对此，吉翔股(gǔ)份(fèn)表示，公司在前期对(duì)股东提健康码可以扫出个人信息吗，健康码可以扫出个人信息吗供的信息、证据核查中确有(yǒu)疏漏，核(hé)查手段主要以(yǐ)根据股东回复比对公开(kāi)信息(xī)、比照媒体报道等形(xíng)式为主。但不(bù)存(cún)在故(gù)意背(bèi)离事实，虚假披露信(xìn)息的主观故意。

　　而在此次信披违(wéi)规(guī)的关键责任认定上(shàng)，吉翔股份认(rèn)为“主要(yào)责任在(zài)于股东方屡次(cì)向(xiàng)公司隐瞒(mán)可以认(rèn)定其构成一致行动人关系的关键信息”。同时(shí)，据吉翔股份(fèn)的(de)披(pī)露(lù)，监(jiān)管部(bù)门已介入股东方(fāng)了解核实情况(kuàng)。

　　在问询函中，吉翔(xiáng)股份同时(shí)表示，在(zài)上海钢石(shí)于2020年以3.95亿元受让陕西(xī)国际(jì)信(xìn)托所持股份(fèn)成为第二(èr)大股东(dōng)时，杉杉控股为了(le)不(bù)触(chù)发信披流(liú)程耗(hào)时较长的要约(yuē)收购，因(yīn)此(cǐ)隐瞒了一致(zhì)行动人(rén)的关键信息，使得上海钢石(shí)顺(shùn)利成为吉翔股(gǔ)份(fèn)的(de)第(dì)二大股东(dōng)。“杉杉控股上述隐瞒一致行动关系的行为违反了《上市公(gōng)司收购管理办法》中(zhōng)要约收购义务(wù)的相关(guān)条款(kuǎn)。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未(wèi)公(gōng)布(bù)是(shì)否因(yīn)上(shàng)述信(xìn)披违规事项被监管(guǎn)部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 健康码可以扫出个人信息吗，健康码可以扫出个人信息吗