作为一直跟(gēn)踪韩春雨事件的科技媒体(tǐ)工作者，我(wǒ)根(gēn)据自(zì)身接触的信息(xī)，个人认为对韩春雨副教授最(zuì)简(jiǎn)单的评价还(hái)是“一名科研人员”，不过是(shì)犯了(le)错误的科研人(rén)员，但(dàn)这个错误的(de)性质现在还无法(fǎ)确定。韩春雨事(shì)件是怎么(me)回事(shì)？看看(kàn)下图就知道了。

韩春雨事件是(shì)怎么回事

首(shǒu)先，随着(zhe)《自然·生物技术》今年8月(yuè)发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法(fǎ)重复，2016年5月的那篇论(lùn)文(wén)存(cún)在错(cuò)误(wù)。

第二，关键的问(wèn)题是(shì)错误的性质(zhì)目前还不能确定，对(duì)此(cǐ)我有两(liǎng)方面感受(shòu)。一方面(miàn)是关于各种官方措辞的。就撤(chè)稿声明而言，明(míng)面上还算是韩春雨团队主动发布(bù)的(de)，而(ér)不是(shì)被(bèi)动撤(chè)稿。《自然·生物技术》同时发布的社论(lùn)中也(yě)没有(yǒu)明(míng)确说是造(zào)假。

方舟子(zi)指出了社论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的(de)官(guān)方(fāng)翻(fān)译是(shì)“我们现在确信(xìn)韩(hán)春雨(yǔ)的撤稿决定是维护(hù)已发表(biǎo)科(kē)研记录完整性(xìng)的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性(xìng)”是(shì)翻译错(cuò)误(wù)，实际上应(yīng)译为“诚信(xìn)”。但我(wǒ)问了在《自然》的朋友，答复是翻译的词语都是仔细(xì)斟酌过的(de)。这也说(shuō)明对是否上(shàng)升(shēng)到“诚信(xìn)”和造假的高度，《自然》方(fāng)面仍比较谨慎(shèn)。

另一(yī)方面(miàn)，我和韩春雨通过几(jǐ)次电话，个(gè)人感觉他并不显得(dé)浮躁(zào)，在遭受质疑后一直坚(jiān)持自己能做出来。即便是撤稿(gǎo)后，在(zài)河(hé)北科技(jì)大学网站上的声明中也说要继续(xù)研究。因此，我个部门经理大还是总监大，部门经理大还是总监大些人的美好(hǎo)愿(yuàn)望是，他之前的错误(wù)只是工作(zuò)中的(de)失误，而科研(yán)工(gōng)作中的失误(wù)是(shì)很常见的(de)。当然(rán)，对(duì)于他(tā)为什么没有公(gōng)布原(yuán)始实验数据(jù)来回复质疑，我(wǒ)也比较(jiào)疑(yí)惑。

目前，由于(yú)撤稿(gǎo)，一些认(rèn)为韩春雨造假的声音比较大(dà)，但我觉得还是要(yào)有(yǒu)一分证据说一分话，在(zài)没(méi)有更(gèng)多(duō)证据(jù)和进一步调查结(jié)果(guǒ)之前(qián)，还(hái)只能说是(shì)韩(hán)春雨的论(lùn)文有(yǒu)错误，而不宜就扣上“造假”的(de)帽子。<部门经理大还是总监大，部门经理大还是总监大些/p>

在专业人士没(méi)有(yǒu)证明他(tā)是对的或(huò)者否(fǒu)定它是错的之前，我不会说(shuō)它是对还是错。只能说(shuō)不能证明它是对的。本着(zhe)科(kē)学从严的原则，如果不(bù)能说明它对，目(mù)前只能推定它错。如果现(xiàn)在认为它是错的，结果以后证明(míng)它是对的(de)，或者现在认为是(shì)对的，以后(hòu)证明是错的(de)。这都(dōu)是(shì)科学的进(jìn)步（科学本来就(jiù)是不停的推翻(fān)原(yuán)来的结论(lùn)），更不要说什(shén)么阴谋(móu)论(lùn)。但是有(yǒu)一点要强调(diào)一(yī)下(xià)就(jiù)是，既然发表(biǎo)论(lùn)文，就有(yǒu)义务公(gōng)布原始数据。第(dì)二，不(bù)成熟的技术(shù)，偶然性得(dé)到(dào)的实验数据是不(bù)应该成(chéng)学术论(lùn)文(wén)的。
 

我认(rèn)为韩(hán)教授刻意(yì)造假的可能性不大(dà)，毕竟(jìng)是自然杂(zá)志，而且又是那么具有(yǒu)里程碑意义的成果！肯定很多顶尖同行都会评阅(yuè)，刻意造(zào)假的(de)风险太大，一旦被揭发，那就(jiù)是身(shēn)败名裂，得(dé)不(bù)偿失！所以，我认为(wèi)刻意(yì)造假可能性不大(dà)！但，这(zhè)并(bìng)不意味着不可以对他(tā)的方法，过程，数(shù)据，结(jié)果进行质(zhì)疑！我觉得，这本是学术圈子里很严谨的事情(qíng)，也是(shì)很正常的(de)事情，现在经大量(liàng)博眼球(qiú)媒体的报道转载，真的变了风(fēng)味，专(zhuān)业的问(wèn)题还是让专业人(rén)士去解决，吃瓜群众(zhòng)还是不要发表(biǎo)观(guān)点为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 部门经理大还是总监大，部门经理大还是总监大些