杉(shān)杉股份风波再起

　　在(zài)杉杉股份的(de)股东大会召开(kāi)前夕，杉杉(shān)股份对外披露(lù)了间接控(kòng)股股东宁波青刚(gāng)投资(zī)有(yǒu)限公司（下称“宁波青刚”）股(gǔ)权被冻(dòng)结的相关(guān)事宜。

　　在此前4月25日(rì)的报(bào)道中，时(shí)代周报独(dú)家披(pī)露了前杉杉帝(dì)国掌舵人郑永(yǒng)刚所(suǒ)持有(yǒu)的宁(níng)波青(qīng)刚的股权在4月(yuè)12日被(bèi)全部冻结的消息 ，引发外界关注(zhù)。据媒体后续报道(dào)，因法定(dìng)继承纠纷，郑永刚遗孀(sh鲨鱼裤和打底裤什么区别，鲨鱼裤跟打底有什么区别uāng)周婷已携三名子女起诉“继子(zi)”郑驹，并向法院(yuàn)申请冻结郑永(yǒng)刚名下所持的宁波青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉股份(fèn)发布(bù)了有关情况的说明(míng)公告及补充说明公(gōng)告。据公告，2023年3月(yuè)，周婷及三位未成年(nián)子女向(xiàng)法院(yuàn)提起民事诉讼并申请财(cái)产保全，要求法院(yuàn)对郑永刚所持有宁(níng)波(bō)青刚51％股(gǔ)权采取查封(fēng)、扣押、冻(dòng)结等(děng)诉讼保全(quán)措施。

　　“本次(cì)宁波青(qīng)刚股(gǔ)权冻结事(shì)项对公司日(rì)常经营及公(gōng)司股权(quán)结构无影响(xiǎng)。目前遗产继(jì)承各方正就上(shàng)述股权(quán)事宜积(jī)极(jí)进行(xíng)沟通(tōng)。”杉(shān)杉股份在公告(gào)中(zhōng)表示。

　　据媒体报道(dào)，杉杉控股方面表示，周婷及三名(míng)子女与郑(zhèng)驹法定继(jì)承(chéng)纠纷一案，双方已达成基本(běn)一(yī)致解决方案，周婷(tíng)也已向法院(yuàn)申请(qǐng)撤回股权冻结(jié)。因此，股(gǔ)权冻结的(de)情况已得到(dào)妥善(shàn)解(jiě)决。

　　根据杉杉股(gǔ)份鲨鱼裤和打底裤什么区别，鲨鱼裤跟打底有什么区别(fèn)此(cǐ)前披露的资(zī)料，宁波青(qīng)刚(gāng)持有(yǒu)杉杉控(kòng)股44.55％的股份，杉(shān)杉控股同样(yàng)也是杉杉股份的(de)间接(jiē)控(kòng)股股东。

　　5月9日，时代周报(bào)记者拨打杉杉(shān)股份董秘办确认周(zhōu)婷是否(fǒu)撤诉，工作人员(yuán)回复称，对“周婷申请(qǐng)撤回股(gǔ)权冻结(jié)”一事并不清楚。随后，时代周(zhōu)报记者多次拨打杉(shān)杉控股(gǔ)电话，截至发稿均未获接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总(zǒng)市(shì)值(zhí)333.71亿(yì)元。

　　杉杉(shān)股份(fèn)回应：公司(sī)没有披(pī)露义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是决定(dìng)杉杉系未来控制权(quán)的关键公司。

　　通过(guò)层层(céng)股权(quán)嵌套(tào)，郑永刚实现对(duì)上市公司(sī)杉杉股份的控制。据杉杉股份年报，截至(zhì)2022年底(dǐ)，郑(zhèng)永刚持有(yǒu)宁波青刚51％的股权，宁波青刚进而持(chí)股杉杉控(kòng)股44.55％的(de)股权，杉杉控股(gǔ)持有杉杉(shān)集团51.8％股权。杉杉集团(tuán)和(hé)杉杉控股分别在杉杉股(gǔ)份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用信息公示系(xì)统显示，郑永刚(gāng)和周继青分别(bié)认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁波青(qīng)刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑(zhèng)永刚的前妻，系郑(zhèng)驹的(de)生母(mǔ)。据徽商银行（03698.HK）在香港(gǎng)联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和周继青均为(wèi)徽商银行(xíng)内资股大股东(dōng)，各持(chí)有8.42％的徽(huī)商银行(xíng)已发(fā)行(xíng)有投票权(quán)股份。两人均在信息披(pī)露(lù)的配偶一栏中(zhōng)写下了(le)对(duì)方的名字。

　　时代周(zhōu)报(bào)记(jì)者获得的司(sī)法材料显示(shì)，因申(shēn)请人周(zhōu)婷及三位(wèi)未成(chéng)年子女与被申请人郑驹法定继(jì)承纠(jiū)纷一(yī)案产生争议，冻结被继承人郑(zhèng)永(yǒng)刚持(chí)有的宁(níng)波青(qīng)刚51％（出(chū)资1.53亿元）的股权，冻结期(qī)间不得办理股权(quán)变(biàn)更和(hé)出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办(bàn)工作(zuò)人员(yuán)告诉时代周报记者，此次(cì)披露冻结的(de)是宁波(bō)青(qīng)刚的股权，而非上(shàng)市(shì)公司股权，因此上(shàng)市公(gōng)司(sī)没有披(pī)露义务(wù)。“这次的披(pī)露只(zhǐ)是对媒体相关报道的(de)回应。”

　　时隔近一个月(yuè)，杉杉(shān)股份才“姗姗来迟”公布了间(jiān)接控(kòng)股(gǔ)股东股权被(bèi)冻结(jié)的情(qíng)况，此番(fān)操(cāo)作是否(fǒu)涉嫌信(xìn)披(pī)违规？对此，律师们看法(fǎ)不一。

　　上海汉联(lián)律(lǜ)师事务所合伙人宋一欣在接受(shòu)时(shí)代周报记者采访时表示，涉及(jí)控股股东股权(quán)冻结事项(xiàng)，杉杉股份应(yīng)及时(shí)披露相关信息(xī)，并对为何如(rú)此长时间(jiān)未披露的原(yuán)因进行解释。

　　而浙(zhè)江方广律(lǜ)师(shī)事务所律师(shī)孔(kǒng)聪则(zé)在(zài)接受媒(méi)体(tǐ)采访(fǎng)时表示，杉杉股份应不涉及(jí)逾期披露问题，以目前(qián)的信息看，尚不能(néng)判断杉(shān)杉股份触发信息披露义务的时点(diǎn)。另外，宁(níng)波青刚与杉杉股份的股权关系隔了好几(jǐ)层，股权冻结未必是(shì)必须(xū)披露的(de)信息。

　　杉杉控股曾(céng)卷(juǎn)入“信(xìn)披违规”旋涡(wō)

　　除了杉(shān)杉股份外(wài)，另一家由“杉(shān)杉系”控股的上市公(gōng)司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉控股而(ér)被卷(juǎn)入(rù)“信披违规”的争议(yì)中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资(zī)管(guǎn)理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢(gāng)石股(gǔ)权投资有(yǒu)限公(gōng)司（下称“上(shàng)海钢石”）分(fēn)别持有(yǒu)上市(shì)公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位列第(dì)一大股(gǔ)东和(hé)第二大股东(dōng)。

　　在此前的1月(yuè)4日，吉翔股(gǔ)份发布对(duì)前期公告(gào)内容更正的(de)公告，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上海钢石也受杉杉控股实际(jì)控制，因此宁波炬(jù)泰(tài)与(yǔ)上(shàng)海钢石构成(chéng)一致行动人关系(xì)，杉杉控股合计控制(zhì)上(shàng)市公司(sī)表(biǎo)决权比例(lì)达到43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管曾多次质疑宁(níng)波(bō)炬泰与上海钢石的关联关(guān)系(xì)，并要求上市公司进行核查(chá)。吉翔股份(fèn)则(zé)针(zhēn)对监管和媒体报道多次(cì)发布公告称，上海钢石(shí)与杉杉控(kòng)股不构成(chéng)一致行动(dòng)关系，双(shuāng)方在上市公司层面(miàn)独立(lì)行(xíng)权。

　　在2023年1月的问(wèn)询(xún)函中，上交(jiāo)所(suǒ)发(fā)文质(zhì)疑“在(zài)上海钢石受(shòu)杉杉控股控制线索明显(xiǎn)的(de)情况(kuàng)下，公司及相关(guān)方(fāng)前期多次予以否(fǒu)认的原因，是否故(gù)意背(bèi)离事实，虚(xū)假披露信息”。对此，吉翔股(gǔ)份表示，公(gōng)司在前(qián)期(qī)对股东(dōng)提供的信息、证据核查中确有(yǒu)疏漏，核查手段主要以根(gēn)据股东回复比对公(gōng)开信息、比照媒体报道等形(xíng)式为(wèi)主(zhǔ)。但(dàn)不(bù)存(cún)在故意背(bèi)离事实，虚假披露(lù)信息的主观故(gù)意。

　　而(ér)在此次(cì)信披违规的关(guān)键责任认定上，吉翔(xiáng)股(gǔ)份认为“主(zhǔ)要责任在于股东方屡次向公(gōng)司隐(yǐn)瞒可以认定其构成一致行动人(rén)关系的关(guān)键(jiàn)信(xìn)息”。同(tóng)时，据吉翔股份的披露，监管部门已介入(rù)股东方了解核实(shí)情况。

　　在问询函中(zhōng)，吉翔(xiáng)股份同时表示，在(zài)上海钢石于2020年以3.95亿(yì)元受让陕西国际信(xìn)托所持股(gǔ)份成(chéng)为(wèi)第二(èr)大股东时，杉杉控(kòng)股为了不触发信披流程耗时较长的(de)要约(yuē)收购(gòu)，因(yīn)此隐瞒了(le)一致(zhì)行动人的(de)关键信息，使得上海钢(gāng)石顺(shùn)利成为吉翔股(gǔ)份的(de)第二大股东。“杉杉控(kòng)股上述隐瞒(mán)一致行动关系(xì)的(de)行(xíng)为违(wéi)反了(le)《上市(shì)公司收购管理办法》中要(yào)约(yuē)收购(gòu)义务的相关条款。”吉翔股份(fèn)表示。

　　截至目(mù)前(qián)，吉(jí)翔股份尚未公(gōng)布是否因上(shàng)述信披违规(guī)事项被监(jiān)管(guǎn)部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 鲨鱼裤和打底裤什么区别，鲨鱼裤跟打底有什么区别