作(zuò)为一直跟踪韩春雨事件的科技媒体工作者(zhě)，我根据自身接触(chù)的信(xìn)息，个人认为对韩春(chūn)雨副教授最(zuì)简单的(de)评价还是“一名(míng)科研人员”，不过是犯了错误的科研(yán)人员(yuán)，但(dàn)这个错(cuò)误的(de)性(xìng)质现(xiàn)在(zài)还无法(fǎ)确(què)定。韩春雨(yǔ)事件是怎么回事？看看(kàn)下图就知(zhī)道了。

韩春雨事件(jiàn)是怎么回事

首(shǒu)先，随(suí)着(zhe)《自然·生物(wù)技术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑(jí)技术被(bèi)证实无法重复，2016年5月(yuè)的那篇论文存在错(cuò)误。

第二，关(guān)键物理中n与kg,g怎么换算的，物理的n和kg怎么转化的问题(tí)是错误的性质目前还不能确定，对此我有两方(fāng)面感受。一(yī)方(fāng)面是关于各种(zhǒng)官方措辞(cí)的。就(jiù)撤稿声明(míng)而言，明面(miàn)上还算是韩春雨团(tuán)队(duì)主动发布(bù)的，而不是(shì)被动撤(chè)稿(gǎo)。《自然·生物(wù)技术》同时发布的(de)社(shè)论(lùn)中也没(méi)有明确说是造(zào)假。

方舟(zhōu)子(zi)指出了(le)社论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现在确信韩(hán)春雨的撤稿决定是维护已(yǐ)发表(biǎo)科研记录完整性的(de)最(zuì)好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错(cuò)误，实际上应译(yì)为“诚信”。但我问了在《自然》的朋(péng)友，答复是翻译的词(cí)语都是仔细斟酌过的(de)。这也说明对是否上升到(dào)“诚信”和造假的高度，《自然(rán)》方面仍比较谨慎。

另一(yī)方面，我(wǒ)和韩春雨(yǔ)通过几次电话，个人感(gǎn)觉(jué)他(tā)并不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚(jiān)持自己能做出来(lái)。即便是撤稿后，在河(hé)北(běi)科技大学网站上的声(shēng)明中也说(shuō)要继(jì)续研究(jiū)。因此(cǐ)，我个人(rén)的美好愿(yuàn)望是，他之前的错误只是工(gōng)作中(zhōng)的失误，而科研(yán)工作中的失误(wù)是很常见的。当(dāng)然(rán)，对于他为什(shén)么没(méi)有公布原始实验数据(jù)来回复质(zhì)疑，我也比较疑惑(huò)。

目(mù)前(qián)，由于(yú)撤(chè)稿，一些(xiē)认为韩春(chūn)雨造假的声(shēng)音比(bǐ)较大(dà)，但我觉得还是要有(yǒu)一分证(zhèng)据说一(yī)分话，在没有更多证(zhèng)据和进一步调(diào)查结果之前，还只能说是韩春雨的论(lùn)文有错误(wù)，而不宜就(jiù)扣(kòu)上“造(zào)假”的帽子。

在专业(yè)人士没(méi)有证明(míng)他是对的或者否定它是错的之前，我(wǒ)不(bù)会(huì)说(shuō)它是对还是错。只能说不能证明它是对(duì)的。本着科(kē)学从(cóng)严的原则，如果不(bù)能说(shuō)明它对，目前只(zhǐ)能推定它错(cuò)。如果现(xiàn)在认为它(t物理中n与kg,g怎么换算的，物理的n和kg怎么转化ā)是错的，结(jié)果以后证明(míng)它是对(duì)的，或者现在认为是对的，以后证明是错的。这都(dōu)是科学(xué)的(de)进步（科学(xué)本来就(jiù)是不停的推翻原来的结(jié)论），更不要说什么阴谋论。但是有一点要强调一下就是，既然发表论文，就有(yǒu)义务公(gōng)布(bù)原始数据。第二，不成熟(shú)的技(jì)术，偶然性(xìng)得到的实验(yàn)数据是(shì)不应该成(chéng)学术论文的。
 

我(wǒ)认(rèn)为韩教(jiào)授刻(kè)意造假的可(kě)能(néng)性不大，毕竟(jìng)是自然(rán)杂志，而且又是(shì)那(nà)么具有里程(chéng)碑意(yì)义的成果！肯定很多顶(dǐng)尖同(tóng)行(xíng)都会评阅(yuè)，刻(kè)意造假的风险太大，一旦被揭发(fā)，那就是身(shēn)败名裂，得不(bù)偿失！所以(yǐ)，我认为刻意造假(jiǎ)可能性不(bù)大！但，这并不意味着(zhe)不可以对他的方法(fǎ)，过程，数据，结果进行质疑(yí)！我觉得，这本(běn)是学术圈子里很严谨(jǐn)的(de)事情，也(yě)是很正常的(de)事情(qíng)，现(xiàn)在(zài)经大量(liàng)博眼球媒体的报道转载，真的变了(le)风味，专业的问题还是让专业人士(shì)去(qù)解决(jué)，吃瓜群众(zhòng)还是不(bù)要(yào)发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 物理中n与kg,g怎么换算的，物理的n和kg怎么转化