杉(shān)杉股份(fèn)风波再起

　　在杉杉股份的(de)股东大(dà)会召开前(qián)夕，杉(shān)杉股(gǔ)份对外披露了间接(jiē)控股股东宁波青刚投(tóu)资有限(xiàn)公司(sī)（下称“宁波青刚”）股(gǔ)权被冻(dòng)结(jié)的(de)相关(guān)事宜。

　　在此前4月25日的报(bào)道中，时(shí)代周报(bào)独家披露了前杉(shān)杉帝国掌(zhǎng)舵人郑永刚所(suǒ)持有的宁波青(qīng)刚的股权(quán)在4月12日被(bèi)全部(bù)冻(dòng)结的(de)消息(xī) ，引发外界关注。据(jù)媒体后续报道，因法定继承(chéng)纠(jiū)纷，郑永刚遗(yí)孀周(zhōu)婷已携三名子女起诉“继(jì)子”郑(zhèng)驹，并向法院申请冻结郑永(yǒng)刚(gāng)名下所持的宁波青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉股(gǔ)份发(fā)布了有关情况的说明公告及补(bǔ)充说明公告。据公告(gào)，2023年3月，周婷及三位未成年子女向法院提起(qǐ)民事(shì)诉(sù)讼并申请财产保全，要求法(fǎ)院对郑永刚所持有宁波青刚51％股(gǔ)权采(cǎi)取查封、扣(kòu)押、冻结等诉讼保全措施(shī)。

　　“本(běn)次宁(níng)波青(qīng)刚股权冻结事项(xiàng)对公司(sī)日常经营及公司股权结(jié)构无影响(xiǎng)。目前遗(yí)产继承各方(fāng)正就上(shàng)述股权事宜积极进(jìn)行沟通。”杉杉(shān)股份在公(gōng)告中表示(shì)。

　　据媒(méi)体报道，杉杉控股方面表(biǎo)示，周婷(tíng)及三(sān)名(míng)子女(nǚ)与郑(zhèng)驹法(fǎ)定(dìng)继承(chéng)纠纷(fēn)一案，双方已达(dá)成(chéng)基本一致解决方案，周婷也(yě)已向(xiàng)法院申请撤(chè)回股(gǔ)权冻结(jié)。因(yīn)此，股权冻(dòng)结的情况已得到妥善解决。

　　根据杉(shān)杉股份此前披(pī)露的(de)资料，宁波青刚持(chí)有杉(shān)杉(shān)控股44.55％的股份，杉(shān)杉控(kòng)股同样也是杉杉股(gǔ)份(fèn)的间接(jiē)控股股东。

　　5月9日(rì)，时代周(zhōu)报记者拨打杉杉股份董秘办确认周婷是否撤(chè)诉，工作人员回复称，对“周婷申(shēn)请撤回股权(quán)冻结”一事(shì)并不清楚。随后(hòu)，时代(dài)周报记(jì)者多次拨(bō)打(dǎ)杉杉(shān)控股电话，截(jié)至发稿(gǎo)均未获接(jiē)听。

　　5月9日(rì)，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份回(huí)应：公司没有披(pī)露义务(wù)

　　由郑永刚控股的宁波青刚(gāng)，是决定杉杉系未来控制权(quán)的关键公司。

　　通(tōng)过(guò)层层股(gǔ)权嵌套，郑永刚实现对上市公司杉杉(shān)股份的(de)控制。据(jù)杉杉(shān)股份年(nián)报，截至2022年底，郑永刚持有(yǒu)宁波(bō)青刚51％的股权，宁波青(qīng)刚进而持股杉杉(shān)控股44.55％的股权，杉杉(shān)控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控(kòng)股分(fēn)别在(zài)杉(shān)杉(shān)股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显示，郑永刚和(hé)周继青分(fēn)别认(rèn)缴1.53亿元和(hé)1.47亿元，二人(rén)分(fēn)别持有宁波青刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周继青是(shì)郑永刚的前妻(qī)，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港(gǎng)联交所披露的信(xìn)息，2019年8月29日(rì)，郑(zhèng)永(yǒng)刚和周继青(qīng)均为徽(huī)商银(yín)行内资股(gǔ)大股东，各(gè)持有8.42％的(de)徽商银行已发(fā)行有投票权股(gǔ)份(fèn)。两(liǎng)人均在信息披(pī)露的配偶一栏中(zhōng)写下了对方(fāng)的名(míng)字。

　　时代周报记(jì)者获得的(de)司法材料显示(shì)，因申请人周婷及三位未成年子女与(yǔ)被申请人郑驹法定继承(chéng)纠纷一案产生争议，冻结(jié)被继承人郑永刚持有的宁波青(qīng)刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的股(gǔ)权，冻(dòng)结期间不得(dé)办(bàn)理股权变更(gèng)和出(chū)质登(dēng)记。

　　5月(yuè)9日(rì)，杉(shān)杉股份董(dǒng)秘办工作人员告诉时代(dài)周报记(jì)者，此(cǐ)次披露冻结的是宁(níng)波青刚(gāng)的(de)股权，而非(fēi)上(shàng)市公司股权，因此上市公(gōng)司没有披(pī)露义务(wù)。“这(zhè)次的披露只是对媒(méi)体相关(guān)报(bào)道的回应(yīng)。”

　　时隔近一个月，杉杉(shān)股份才“姗姗来迟”公布了间接控股股东股权被冻(dòng)结的情况，此番(fān)操(cāo)作是否涉嫌信披违规？对(duì)此，律师们看法不(bù)一。

　　上海汉联律师事务所(suǒ)合伙人宋一欣在接受时代周报记者采访时表示，涉(shè)及控(kòng)股股东股权冻结事项(xiàng)，杉杉(shān)股份应及(jí)时披露相(xiāng)关信(xìn)息，并对为何如此长时间(jiān)未披露(l莫衷一是什么意思 莫衷一是是褒义还是贬义ù)的原因(yīn)进行解释(shì)。

　　而浙江方(fāng)广律师事务所律师孔(kǒng)聪(cōng)则在接受媒体(tǐ)采(cǎi)访时(shí)表示，杉杉股份应(yīng)不涉(shè)及逾(yú)期(qī)披露问题，以目前的信(xìn)息看，尚不能判断杉(shān)杉股份触发信(xìn)息披露(lù)义(yì)务(wù)的时点(diǎn)。另外(wài)，宁波青刚与杉杉(shān)股份的股(gǔ)权关系隔了好几层，股权冻结未(wèi)必是必(bì)须披露的信息。

　　杉(shān)杉控股曾卷(juǎn)入“信披违(wéi)规(guī)”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉杉系”控股的上市公司吉翔股(gǔ)份(fèn)（603399.莫衷一是什么意思 莫衷一是是褒义还是贬义SH）也曾因杉(shān)杉控股而被卷(juǎn)入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔(xiáng)股份一季报，截至2023年3月(yuè)末，宁波炬泰(tài)投资管理有限公司（下称“宁波炬(jù)泰”）和上海钢石股(gǔ)权投资(zī)有(yǒu)限公司(sī)（下称“上海钢石”）分(fēn)别(bié)持有上市公司33.52％和10.32％的股权(quán)，位列第一(yī)大股东(dōng)和第二大股东。

　　在此前(qián)的1月(yuè)4日，吉翔股份发布对前期公告内(nèi)容更正的公告，宁(níng)波炬泰(tài)是杉杉(shān)控股(gǔ)子公(gōng)司，上海钢石(shí)也受杉杉控(kòng)股实际(jì)控制，因(yīn)此宁波炬泰(tài)与上海钢(gāng)石构成一致行动(dòng)人关(guān)系，杉杉控股合计(jì)控(kòng)制(zhì)上市公司(sī)表决(jué)权比例达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年(nián)，监管(guǎn)曾多次质疑宁(níng)波炬泰与上海钢石(shí)的关联关系，并(bìng)要求上市公司进行核查。吉翔(xiáng)股份则针对监管和媒体报道多次发布公告(gào)称(chēng)，上海(hǎi)钢石与杉杉控股不构成一致行(xíng)动关系(xì)，双方在上市公司层面独立行权(quán)。

　　在2023年1月的(de)问询函中，上交所发文质疑“在上(shàng)海(hǎi)钢石受杉杉(shān)控股(gǔ)控制线索明显的情况(kuàng)下，公(gōng)司及(jí)相关方(fāng)前期多次予以否认的原因，是否故意背离(lí)事实，虚假披露信息”。对(duì)此，吉翔股(gǔ)份表示，公司在前期对股(gǔ)东提供(gōng)的信息、证(zhèng)据核查中确有疏(shū)漏，核查手段(duàn)主(zhǔ)要以根(gēn)据股东回复比对公开信息、比照媒体报道等形式为主。但(dàn)不存(cún)在故意背离事实，虚(xū)假披(pī)露信息的主观故意。

　　而在此次信披违规的(de)关(guān)键责任认定上，吉(jí)翔(xiáng)股份认为“主要责任在于股东方(fāng)屡次向公司隐(yǐn)瞒可以(yǐ)认(rèn)定其(qí)构成一致行动人关系的关键信息”。同(tóng)时，据(jù)吉翔(xiáng)股份的披露，监管部门已介入股东方了解核实情况。

　　在(zài)问(wèn)询(xún)函中，吉翔股份(fèn)同时(shí)表示，在(zài)上海钢石(shí)于(yú)2020年(nián)以3.95亿(yì)元受让陕西国际信托所持股份(fèn)成为第二大股东时，杉(shān)杉控股(gǔ)为了不(bù)触(chù)发信(xìn)披(pī)流程耗(hào)时较长的要约(yuē)收购，因此隐瞒了一致行动人(rén)的关键信(xìn)息(xī)，使得上(shàng)海钢(gāng)石顺利(lì)成为吉翔股份(fèn)的第二(èr)大(莫衷一是什么意思 莫衷一是是褒义还是贬义dà)股东。“杉杉控股上述(shù)隐瞒一致(zhì)行动关系的行为违反了《上市公司收购(gòu)管(guǎn)理办法》中要约(yuē)收(shōu)购义务(wù)的(de)相关条(tiáo)款。”吉翔股份表示(shì)。

　　截至目前，吉翔股份尚(shàng)未公布(bù)是否因上(shàng)述信(xìn)披(pī)违规(guī)事项被监管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 莫衷一是什么意思 莫衷一是是褒义还是贬义