作为一直跟踪韩春雨(yǔ)事件的(de)科(kē)技媒体工作者，我根据自身(shēn)接触的信(xìn)息，个人认为(wèi)对(duì)韩(hán)春雨副教授(shòu)最简单的评价还是“一名科研人员(yuán)”，不过是犯(fàn)了(le)错误的科研人员，但(dàn)这个错误的性质现在还(hái)无法确定。韩春雨事件是怎么(me)回(huí)事？看(kàn)看下图就知道(dào)了。

韩春(chūn)雨事件(jiàn)是怎(数学集合符号大全图解，数学集合符号大全及意义zěn)么(me)回事

首(shǒu)先，随着(zhe)《自然·生物(wù)技(jì)术》今年8月发表撤稿(gǎo)声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑技术被(bèi)证实无法重复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二(èr)，关键的问(wèn)题是错误的性质(zhì)目前还(hái)不能确定，对此我有两(liǎng)方面感受。一(yī)方面是关于各(gè)种官方措辞的。就撤(chè)稿声明而言(yán)，明面上还(hái)算是韩春(chūn)雨团队主动(dòng)发布的，而不是被动(dòng)撤(chè)稿。《自然·生物技术(shù)》同时发布的(de)社论中也(yě)没(méi)有明确说是造假。

方(fāng)舟子指出了社(shè)论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面(miàn)的官方(fāng)翻译是(shì)“我们现在(zài)确信韩春(chūn)雨的撤稿(gǎo)决定(dìng)是(shì)维护已发表科(kē)研(yán)记(jì)录完(wán)整性的最(zuì)好做(zuò)法。”方舟子认(rèn)为(wèi)将“integrity”译为“完(wán)整(zhěng)性”是翻(fān)译错误，实际上应(yīng)译(yì)为(wèi)“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻译(yì)的词语都是仔细(xì)斟酌过的。这也说(shuō)明对是否上升到“诚(chéng)信”和造假的高度(dù)，《自然》方面仍(réng)比较谨慎。

另一方面，我和(hé)韩春雨(yǔ)通过(guò)几次电话，个人感觉他并不显得(dé)浮(fú)躁，在遭(zāo)受质疑后一直坚持自己能做出来。即便是(shì)撤稿后(hòu)，在河北科技大学网站(zhàn)上的声明中也(yě)说要继续(xù)研究。因此，我个人的美好愿望是(shì)，他之前的(de)错(cuò)误只是工作中的失误(wù)，而科研工作(zuò)中的失误是很常见的(de)。当然(rán)，对于(yú)他为什么没(méi)有公(gōng)布原(yuán)始实验数据(jù)来回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于(yú)撤(chè)稿，一些认(rèn)为(wèi)韩春雨造(zào)假的声音比较大，但(dàn)我觉得还(hái)是(shì)要有一(yī)分证据说一分话，在没(méi)有更多证据和进一步调(diào)查(chá)结(jié)果之(zhī)前(qián)，还只能说(shuō)是(shì)韩春雨的论文有(yǒu)错(cuò)误(wù)，而不宜就扣上“造(zào)假”的(de)帽子。

在专业人士没有证(zhèng)明他是对的或(huò)者否定它是(shì)错(cuò)的(de)之(zhī)前，我不会(huì)说它(tā)是对还是错。只能说(shuō)不能证明它(tā)是对的。本着科(kē)学从严的原(yuán)则，如(rú)果(guǒ数学集合符号大全图解，数学集合符号大全及意义)不能说明它对，目(mù)前只(zhǐ)能推定它错。如果现(xiàn)在认(rèn)为它是错的(de)，结(jié)果以后(hòu)证明它是(shì)对的(de)，或者现在认为是(shì)对(duì)的，以后证(zhèng)明(míng)是错的。这(zhè)都是(shì)科学的(de)进步（科学本来就(jiù)是不(bù)停的推翻原来的结论），更不要说什(shén)么(me)阴(yīn)谋(móu)论。但是有一点要强调一下就是(shì)，既(jì)然发表论文，就有(yǒu)义务公布(bù)原始数据。第二(èr)，不成(chéng)熟的技术，偶然性得(dé)到的实验数据是不应(yīng)该成学术论文的。
 

我认为韩教授刻意(yì)造假的可(kě)能性不大，毕竟是自(zì)然杂(zá)志(zhì)，而且又是(shì)那(nà)么(me)具有(yǒu)里程碑意(yì)义的成果！肯定(dìng)很多顶尖同行都会评阅，刻意造假的风(fēng)险太大，一旦被揭(jiē)发，那就是身败名裂(liè)，得不偿失！所以，我认为刻(kè)意造假(jiǎ)可能性不大！但，这并不(bù)意(yì)味(wèi)着不(bù)可以对他的方法，过程，数据，结果进行(xíng)质疑(yí)！我觉得，这(zhè)本是学术圈子里很严谨的事(shì)情，也是很正常的事情，现在经(jīng)大量博眼球媒体的报道(dào)转载，真的变了风味(wèi)，专业的问(wèn)题(tí)还是让专业(yè)人士去解决(jué)，吃瓜群众还是不要发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 数学集合符号大全图解，数学集合符号大全及意义