嗤笑的(de)意思(sī)是讥笑、轻蔑(miè)地笑的(de)。关于嗤笑的意思(sī)以及嗤笑(xiào)的意思解释，嗤笑(xiào)的(de)意(yì)思和(hé)拼音，嗤笑的意(yì)思和造句，嗤(chī)的意思，令人(rén)嗤笑的意思等问题(tí)，小编将为你(nǐ)整理以下的(de)知识(shí)答案：

嗤笑的意思

　　是讥(jī)笑(xiào)；轻(qīng)蔑地笑的。

嗤(chī)笑

　　讥(jī)笑；轻蔑(miè)地笑。

出处

　　《孔丛(cóng)子·连丛(cóng)子下(xià)》：若从(cóng)君言，是为先君正义灭於今日，将(jiāng)使来世达人，见今(jīn)文俗(sú)说，因(yīn)嗤笑(xiào)前圣。

孔丛子(zi)

　　《孔丛子(zi)》三(sān)卷，二十一篇(piān)，旧题孔(kǒng)鲋撰。

　　内容主要(yào)记(jì)叙(xù)孔子及子思、子上(shàng)、子高、子顺、子鱼（即孔鲋）等人的言(yán)行(xíng)，书末又附(fù)缀孔臧所著之赋和(hé)书上下两篇，而(ér)别名(míng)为《连丛》。

　　到宋仁宗嘉祐时，宋咸(xián)曾为该书作注。

托名由来

　　《孔丛子》的成书时(shí)间及(jí)其作者(zhě)问题，一(yī)直(zhí)是学界的一大(dà)疑案，其书之(zhī)真伪也必(bì)然成为历(lì)代学者(zhě)争论(lùn)不休(xiū)的话题。

　　为了(le)便于(yú)对《孔(kǒng)丛(cóng)子(zi)》的真伪问题(tí)有(yǒu)个全(quán)面的(de)了解，我们有必要对历代学者的(de)《孔丛子》真伪观进行综合的梳理与分析。

　　关于该(gāi)书的真(zhēn)伪，历代学(xué)者多有考索。

　　旧题(tí)该书为孔鲋(fù)所撰(zhuàn)，实(shí)不足(zú)信。

　　按(àn)孔鲋(fù)为孔子八世(shì)孙，秦朝末年(nián)曾出任陈胜(shèng)领导的农民起义军的(de)博士，不久即死于(yú)陈县（今河南淮阳），他似乎没有(yǒu)可(kě)能坐下来(lái)撰(zhuàn)写此(cǐ)书。

　　尤(yóu)其是该书记述了(le)孔鲋死亡的情形，更显而易见该书决非孔鲋所撰。

　　《孔(kǒng)丛子》于目录书中的著(zhù)录，始见于《隋书·经籍志》，题“陈胜博士孔鲋撰”，其序录称“《孔丛》、《家语(yǔ)》并孔氏所传(chuán)仲尼之旨(zhǐ)”。

　　《汉书(shū)·艺文(wén)志(zhì)》曾著录《孔子家(jiā)语》，注云“非今(jīn)所(suǒ)有《家语(yǔ)》”，但(dàn)对《孔从(cóng)子》并无著录(lù)。

　　故二书(shū)真伪即成为学界争论热点。

　　由《隋书·经籍志》著录(lù)《孔丛子(zi)》称孔鲋撰(zhuàn)来看，证(zhèng)明当时编辑(jí)史书(shū)者并未对(duì)其真伪产生疑问，此亦证此书在唐以前(qián)人是视《孔(kǒng)丛子》为托名之书的。

　　《太平御览》曾引《孔(kǒng)丛子》一(yī)百余条，证明当时编辑此书者(zhě)尚未对《孔丛(cóng)子》一书的真伪(wěi)问题产生疑(yí)问。

　　其后，宋咸(xián)于(yú)嘉祐三年注《孔丛子》以献，始疑(yí)《孔丛子》有后人增益(yì)的内容，故其删削旧本并增加自己的注(zhù)释。

　　《孔丛(cóng)子》一书内容(róng)颇杂，其记人自孔子始，下历(lì)子(zi)思(sī)、子(zi)上、子(zi)高、子顺、子(zi)鱼迄东汉孔(kǒng)子(zi)二十代孙季彦，因(yīn)此，此(cǐ)书决非出自一人之手。

　　宋咸即疑至汉桓帝、灵(líng)帝(dì)时孔氏子孙又(yòu)有(yǒu)补益，然犹信《孔丛子》实当成于孔氏之手。

　　宋(sòng)咸于嘉祐三年进《孔丛子》时(shí)，虽然怀(huái)疑《孔丛(cóng)子》有后(hòu)人附益成(chéng)分，但(dàn)尤以(yǐ)此书为孔氏(shì)遗作。

　　大概与其(qí)同(tóng)时之人亦多信(xìn)此书为真，如司马光在编辑(jí)《资治通鉴(jiàn)》时多采《孔丛子》内(nèi)容即证。