招股书中出(chū)现低级错误好像已经不(bù)是(shì)新鲜事。伴随着注(zhù)册制改(gǎi)革的全面实行，IPO信(xìn)披质量(liàng)问题逐渐成为(wèi)市场(chǎng)关注(zhù)的焦(jiāo)点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科技(jì)有限公司（以下(xià)简(jiǎn)称“泛源(yuán)科技”）最新披露了第一轮审(shěn)核问询回复。泛源科技(jì)主要业务为汽车(chē)关键零部件(jiàn)的加(jiā)工(gōng)制造服务(wù)及产品生产(chǎn)销(xiāo)售，拟创业板IPO上市，保荐券商(shāng)为中航证券。根据(jù)问询的相关文件显示，泛源科技招股书中存在释义(yì)不(bù)清、前后表述(shù)不一致、多次出现(xiàn)错别字等(děng)错误。

　　泛(fàn)源科(kē)技IPO被问询，存在错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态更新(xīn)为(wèi)“已问询”。据首轮问询的相关文件显示(shì)：招股说(shuō)明书多次出现的(de)T公司，未在释义中进行说(shuō)明；同行(xíng)业可比公司中，敏实集团与敏实股份是(shì)否(fǒu)为同一(yī)家(jiā)公司(sī)，如(rú)是，招股说明书(shū)第165页和第172页(yè)披露的敏实集(jí)团(tuán)净利润金额存在差异；招股说(shuō)明书中存在多(duō)处错别(bié)字。

　　多处低级错误屡(lǚ)屡出现，深交(jiāo)所表示，请发行人及(jí)保(bǎo)荐(jiàn)人(rén)对前述内(nèi)容进行调整，完善信息披露的准确性和前后表述(shù)的一致性，切实提高信息披露质量；请发行人(rén)、保荐人(rén)诚实守信、勤勉(miǎn)尽责，全面(miàn)核(hé)对申请文件信(xìn)息(xī)，保证申请文件信息(xī)披doi的时候怎么夹，doi是怎么夹(pī)露真实、准确(què)、完整。

　　对于出现的问题，发(fā)行(xíng)人及保荐人进行了整改并于近日一一(yī)作出了回复。

　　发行人(rén)及保荐人已在招股说明书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家总部位(wèi)于(yú)美国的全球知名新能源汽车(chē)生产(chǎn)制(zhì)造厂商(shāng)，系本公司产品终端应用(yòng)整车制造商(shāng)。”

　　发行人及保荐人已在招股说(shuō)明(míng)书中(zhōng)将“敏实集(jí)团”、“敏实(shí)股份”统一为“敏实集团”，上述两种称谓(wèi)实指同(tóng)一家公司，即(jí)香港上市公司敏实集团有(yǒu)限公司。

　　发(fā)行(xíng)人表示，招股说(shuō)明书第165页和(hé)第172页披露的敏实集团净利润金额存在(zài)差异，系“净利润”与“归属(shǔ)于母公司(sī)股东净利(lì)润”数(shù)据颠倒，已将两(liǎng)处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人(rén)对招股书(shū)全文内容进行了逐一自查(chá)，对招股说明(míng)书中存在的(de)错别(bié)字、披露不准确、前后表述(shù)不一致等问题进(jìn)行了规(guī)范，切实提高信息披露质(zhì)量。

　　据中航产融2022年年报显示(shì)，报(bào)告期内(nèi)，其(qí)子公司中航证券实(shí)现营业总收入20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券只有泛源(yuán)科技1家在审的IPO项目，且被交易所点名执(zhí)业质量(liàng)问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申(shēn)报创业(yè)板IPO的迈百(bǎi)瑞及(jí)华(huá)泰联合保荐代表人、安永(yǒng)华明会计师事务所签(qiān)字会计师收到深交所监管函，原(yuán)因是公司的申报(bào)材(cái)料(liào)中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞(ruì)2019年相关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿元”被错误披(pī)露(lù)为了“1.93亿(yì)元(yuán)”，导致当年(nián)非经常性损益、扣(kòu)非后净利润(rùn)计算和披(pī)露(lù)错误。小(xiǎo)小的一个(gè)负号的错误(wù)，使披露(lù)的金额差异(yì)巨大。迈百瑞(ruì)在(zài)首份申报稿的第一(yī)张财务报表中便存在这一差(chà)错(cuò)，经手了三(sān)方(fāng)核查却仍未(wèi)被发现。

　　今年1月，同样是申(shēn)报创业(yè)板IPO的晶宇环境(jìng)披露了第二轮反馈问询回复，据相(xiāng)关文(wén)件显(xiǎn)示，发(fā)行(xíng)人及中介机(jī)构(gòu)首轮问询回(huí)复中(zhōng)多个问(wèn)题未按照题干要(yào)求(qiú)回答，且申(shēn)报(bào)时提交(jiāo)的招股说(shuō)明书与(yǔ)首轮问询回(huí)复后更新的招(zhāo)股说明书(shū)中多处(chù)信(xìn)息披露(lù)不一致(zhì)。同(tóng)时，除问询中(zhōng)涉及的修(xiū)改项外，还存(cún)在(zài)数据统(tǒng)计、笔(bǐ)误等原因，导致(zhì)首(shǒu)轮申(shēn)请文件存在部分错(cuò)误。记者(zhě)统计发现，涉及的相关错误修订(dìng)高达20项。如(rú)此多(duō)的信息(xī)披露瑕疵，招商证券作(zuò)为保荐(jiàn)机构压(yā)力不小。目前，该公(gōng)司审核状态已变(biàn)更为终止。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项目中，也有不少招(zhāo)股书存在低(dī)级(jí)错误(wù)，被上市委员会问询。

　　东北(běi)证券保荐(jiàn)亿能电力IPO项目招股(gǔ)书中(zhōng)公(gōng)开(kāi)承诺的履行情(qíng)况、风险因(yīn)素与(yǔ)董监高(gāo)变动与薪酬等(děng)信(xìn)息披露不准(zhǔn)确、不(bù)充(chōng)分，存在较(jiào)多的(de)文字(zì)错误、行文不规范、描述(shù)不(bù)准(zhǔn)确等(děng)问题，被质疑中介机(jī)构(gòu)的执业质量(liàng)。

　　申万宏源保(bǎo)荐的(de)灿能电力IPO项目(mù)，在首轮问询(xún)回(huí)复中(zhōng)保荐机构(gòu)未就问询函提(tí)到(dào)的10余处问(wèn)题发表核查意见(jiàn)，且部分(fēn)问题未充分(fēn)核查(chá)或论证(zhèng)，被上市委员会质疑中(zhōng)介(jiè)机(jī)构(gòu)执(zhí)业质量。

　　西南证券保荐(jiàn)克莱特(tè)IPO项目的(de)招股书未就产品的(de)资质(zhì)认证情况进行说(shuō)明，被上市委员会问询。会计差(chà)错更正时未进行(xíng)部(bù)分细项的详细说明。申报文件存在(zài)多处前后(hòu)不一致、内容简单重复(fù)、表述错误等问题，申报(bào)文件质(zhì)量(liàng)较差(chà)。

　　中(zhōng)介机构执(zhí)业质量亟需加强

　　低质量(liàng)的公(gōng)开信息(xī)披(pī)露会(huì)对投资者造成误(wù)导，也体(tǐ)现了第三方机(jī)构的“不够走心”。在全面注册制的大(dà)环doi的时候怎么夹，doi是怎么夹境下(xià)，信息(xī)披露越来越重(zhòng)要。保荐中介机构(gòu)作为(wèi)“看门人”，部分券商(shāng)保(bǎo)荐却未做(zuò)到尽职尽(jǐn)责，面对招股书中(zhōng)频频出现(xiàn)的低级错误“带(dài)病闯关”，使(shǐ)得部分IPO项目(mù)“一撤即(jí)否(fǒu)”，屡(lǚ)次被问询，一定程度上影响了IPO的严(yán)肃性和中(zhōng)介机构的(de)专业性。

　　监管部门在近(jìn)年来加强(qiáng)对券商“看(kàn)门人”的处罚力度。早在2022年(nián)12月，中国证券业(yè)协会发布《证券(quàn)公司投行业(yè)务质量评价方法(fǎ)（试行）》，券商投行的质量大考迎来(lái)细化标(biāo)准。这也是证券业首个(gè)由官(guān)方(fāng)组织(zhī)制定发(fā)布(bù)，并聚焦于投行业务质量的(de)考核(hé)方案(àn)。监管部门对(duì)投行业务的关注(zhù)程度(dù)可见一斑。据该办法，申报文件存在(zài)低级错误、数(shù)据(jù)错误，问询回复不到位(wèi)均将(jiāng)被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 doi的时候怎么夹，doi是怎么夹