作(zuò)为一直(zhí)跟(gēn)踪(zōng)韩春雨事件(jiàn)的科技(jì)媒体工作(zuò)者，我根据自(zì)身接触(chù)的信(xìn)息(xī)，个(gè)人(rén)认(rèn)为对韩(hán)春(chūn)雨副教授最简单的评(píng)价还是(shì)“一(yī)名科研人员(yuán)”，不过是犯了错误的科研人员，但这个错误的(de)性(xìng)质现在还无法确定(dìng)。韩(hán)春雨事件是(shì)怎么回事(shì)？看看(kàn)下图就知道了。

韩(hán)春雨事件是怎(zěn)么回事

首先，随着《自(zì)然·生物技(jì)术》今年8月发(fā)表撤稿声明，韩(hán)春雨的(de)NgAgo基因编辑技术(shù)被证实无法重复，2016年5月的(de)那篇论文存(cún)在错误。

第二，关键的(de)问题是错误的性质目前还(h室外残疾人坡道坡度规范要求，室外残疾人坡道一般不超过ái)不能确定，对(duì)此我有两(liǎng)方面感受(shòu)。一方面(miàn)是关于各种官方(fāng)措(cuò)辞(cí)的。就撤稿声明而言，明面上还算是韩春雨(yǔ)团队主动(dòng)发布的，而不是被动撤稿。《自然·生物(wù)技术》同(tóng)时发布的社论中(zhōng)也没(méi)有明确说是造假。

方舟子指出了(le)社论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官(guān)方翻(fān)译(yì)是“我们(men)现在(zài)确信韩春(chūn)雨的撤稿决(jué)定是维护已(yǐ)发表科研记录完整(zhěng)性的最好做(zuò)法。”方舟子认为将“integrity”译为“完室外残疾人坡道坡度规范要求，室外残疾人坡道一般不超过(wán)整(zhěng)性”是翻译错误(wù)，实(shí)际上应(yīng)译为“诚(chéng)信”。但我问(wèn)了在《自然》的朋友，答复是翻译的词语都是仔细斟酌(zhuó)过的。这也说明(míng)对(duì)是否(fǒu)上(shàng)升到“诚信(xìn)”和(hé)造假的高度，《自然》方面仍比(bǐ)较(jiào)谨(jǐn)慎。

另一方面，我(wǒ)和韩春雨通过几次电话，个人(rén)感觉他并不显得浮躁，在遭受(shòu)质疑(yí)后一直坚持自己能做出来。即便(biàn)是(shì)撤稿(gǎo)后(hòu)，在河北科技大学网(wǎng)站上的声明中也说要(yào)继续(xù)研(yán)究(jiū)。因(yīn)此(cǐ)，我个人的美好(hǎo)愿望是，他之前的错误只是工作中(zhōng)的失误，而(ér)科研工作(zuò)中的失误是很常见(jiàn)的。当(dāng)然(rán)，对(duì)于他为(wèi)什么没(méi)有公布原始实(shí)验数据(jù)来回复质疑，我也(yě)比(bǐ)较(jiào)疑惑。

目前，由于(yú)撤稿(gǎo)，一些认为韩春雨造(zào)假(jiǎ)的声音比较大，但(dàn)我觉得还(hái)是(shì)要有一(yī)分证(zhèng)据说一分话(huà)，在(zài)没有更多证(zhèng)据和进(jìn)一步调查结(jié)果之前，还只(zhǐ)能说(shuō)是韩(hán)春雨的论文(wén)有错误(wù)，而不宜就扣上(shàng)“造假”的帽子。

在专业人士没有证明(míng)他是对的或者否定它是错的之(zhī)前，我不(bù)会说它是对(duì)还是错。只能说不能证明它(tā)是(shì)对的。本着科学从(cóng)严(yán)的原(yuán)则，如果不能说(shuō)明它对，目前只(zhǐ)能推定它错。如果室外残疾人坡道坡度规范要求，室外残疾人坡道一般不超过现(xiàn)在认(rèn)为它是错的，结果以(yǐ)后(hòu)证明它是对的，或者现在(zài)认为是对的，以后证明是错的。这都是科(kē)学的(de)进步（科学本来就是(shì)不停(tíng)的推翻原来的结论），更不要说(shuō)什么(me)阴(yīn)谋论。但是有一点要强调一(yī)下(xià)就是(shì)，既然发(fā)表论文(wén)，就有义务公布(bù)原始数据。第二，不(bù)成熟的技术，偶然性得到的实(shí)验数据(jù)是不(bù)应(yīng)该成学术论文的(de)。
 

我认为韩教授刻意(yì)造(zào)假的可能性不大，毕竟是自(zì)然杂志，而且又(yòu)是那么具(jù)有里程碑(bēi)意义的成果！肯定很多顶尖同行都会(huì)评阅(yuè)，刻意造(zào)假(jiǎ)的风险(xiǎn)太大，一(yī)旦被(bèi)揭发，那就是身败名裂，得不偿失(shī)！所(suǒ)以，我认为(wèi)刻(kè)意造(zào)假可能性不大！但，这并不意味着不可以对(duì)他(tā)的方法，过程(chéng)，数(shù)据，结果进(jìn)行(xíng)质(zhì)疑(yí)！我觉得，这(zhè)本是学术圈子里很严谨的事情，也(yě)是很(hěn)正(zhèng)常的事情，现(xiàn)在经大量博眼(yǎn)球媒体的报道转(zhuǎn)载，真(zhēn)的变了风味，专业的问题还是让专业(yè)人(rén)士去解决(jué)，吃瓜(guā)群(qún)众还是不要(yào)发(fā)表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 室外残疾人坡道坡度规范要求，室外残疾人坡道一般不超过